應屆文憑試歷史科一條題目被指美化日本侵華，教育局破天荒公開要求考試及評核局取消相關試題，特首林鄭月娥之後更未審先判，把事件定性為「專業失誤」，公然施壓。然而，這條題目已經開考，一旦取消將引起連串影響，最明顯是對考生之間帶來了不公平。考評局歷史委員會主席劉智鵬廣為人知是靠攏政權，他倡議每名考生都可取得全題的滿分8分，這「全民派分」建議看似公平，但根本是自欺欺人，例如一名考生本來無答該題目，突然獲得8分，豈非對其他考生不公平。這種與「掩口費」無異的做法，簡直將教育專業完全摧毀。

今次廢存題目的責任，由考評局內的「課程發展議會──香港考試及評核局歷史委員會」負責，委員會會先開會討論，之後再把意見交予考評局大會供決議。該委員會的主席是劉智鵬，被視為支持前特首梁振英的「梁粉學者」，他日前已表明贊成取消該題目，認為出題不理想，提供的兩份閱讀資料均是單一方向，有很強的引導性。劉智鵬之後再建議，取消試題後，應該假設每名考生均有作答該題，並讓每名考生全取該題的分數，即是每人均獲8分，還指出考生「不可以假設其他考生的表現差過自己」。

此等言論確實讓人感到莫名其妙，首先劉智鵬說「不可以假設其他考生的表現差過自己」，表明他深知「全民派分」的不公平之處，例如是每名考生花在該題目的時間有出入，也有考生可能根本無答該題目，而他的說法簡直是掩耳盜鈴、自欺欺人。

必須要指出的重點是，出題存在問題，責任不在考生。何以現在教育局突然發現題目是「有問題」，林鄭說了一句「專業失誤」，便讓有關題目似乎勢要被取消，結帳的卻似乎是全體考生。考生現在要的是公平公正，至少讓他們的聲音能獲傾聽、考慮，而不是充滿了虛偽的8分，當作「掩口費」便可讓考生們收口。一個所謂的專業學者，給分標準竟然能如斯兒戲，嚴重打擊國際學術機構及海外院校對文憑試的信心。

翻查資料，香港在2009年9月起推行新學制，為學生提供六年中學教育。隨着新學制的推行，考評局於2012年推文憑試，以取代香港中學會考及香港高級程度會考。經過一番辛苦推廣，文憑試才廣泛獲海外院校、國際教育機構及國際考評機構認可，至今已有超過280間海外院校認可文憑試資歷，當中以美國及英國佔最多，包括美國的耶魯大學、紐約大學、美利堅大學；以及英國的劍橋大學、倫敦國王學院等。然而，今次取消試題風波，加上類似於劉智鵬等的掌權者企圖胡亂地解決事件，簡直是將香港的教育專業完全摧毀，文憑試在國際社會的地位也勢必大受影響。