一場民主派初選，令到民主派47人墮入法網，被律政司檢控，本周一提堂，庭訊竟然歷時足足14小時，直至昨日凌晨，被告楊雪盈體力不支暈倒當場下才「腰斬」。庭訊由法官主導，說了就是，一聲不准吃飯，就連控方都要餓着肚子，乖乖繼續留在庭內。總裁判官蘇惠德起初堅持要通宵聆聽各被告的保釋申請，其實當晚上仍是「龜速」進行時，已知這是無可能達成的目標，若能早作出決定，就不會出現如此悲哀又荒謬的場面。我們佩服蘇官能連續審訊而不休不食的本事，但不是人人如他，應多點同理心去處理這些無關法律的關題，特別是目前提堂人數動輒數十，甚至逾百，日後不難出現相類情況。飲食休息乃基本人權，希望法官能夠妥善處理審訊期間的用膳及休息問題。

蘇惠德長時間聆訊，成為司法界熱話，昨天就有兩名法官以此為話題。其中，在理大暴動案，有11人押往九龍城裁判法院提堂。主任裁判官嚴舜儀要求控方播放所依賴的相關片段，標示出各被告位置及暴力事件發生的位置等，以考慮眾人的保釋申請。由於聽罷辯方的保釋申請陳詞後已近傍晚6時，裁判官表示不希望聆訊繼續進行至晚上，「因為人的集中能力會下降，包括我」，故將案件押後至今日下午2時半繼續，所有被告要收押。

此外，「佔中上訴案」，戴耀廷、陳健民及朱耀明等被裁定串謀犯公眾妨擾等罪成，就定罪和判刑提出上訴。戴耀廷因涉「顛覆國家政權罪」而暫被還押，但由於保釋程序由前日（1日）至今仍未完成，他於本案完結後將返回西九龍裁判法院出席保釋申請，上訴庭副庭長麥機智亦表示關注，並一度笑稱「又要聆訊至凌晨2時半嗎？」

前天，47人只完成了其中6位的保釋程序，連副刑事檢控專員也「頂唔順」要求放飯小休，但總裁判官蘇惠德卻認為自己無論如何也要繼續處理該案。蘇惠德做這個決定，不少人也感奇怪，他堅持己見，無人能反對，直至楊雪盈倒下才停。

好戲還在後頭，蘇惠德宣布翌日不早於早上11時再開庭，前後相隔不足9小時，被告交由懲教署看管。眾被告在法庭完成離開要辦理的手續已經接近3時，送往荔枝角羈留所後數十人輪流辦妥手續又要幾多時間呢？可能要4至5點。當懲教署要10時出車送被告往法庭，被告要9時起身準備，怎能有休息呢！

社會在經歷2014年「佔領事件」、2019年「反修例風波」之後，司法機構積累了大量案件，加上去年開始爆發新冠肺炎疫情，曾導致各級法院需要暫停運作，不少案件的聆訊延期。

立法會司法及法律事務委員會主席梁美芬在去年4月27日便在會議上，建議司法機構採用24小時運作的專門法庭，以處理包括「反修例風波」在內等大量積累的案件。她當時指出，2014年「佔領事件」的案件尚未有終審判決，而2019年「反修例風波」進一步導致社會動盪，如此絕不符合社會公眾利益，因此希望香港的法庭能夠參與英國，設立24小時運作的專門法庭，並聘請暫委法官以集中處理大量積壓的案件。

司法機構當時指出，已諮詢本地持份者，持份者均認同設立單一專屬法院或是24小時法院處理示威案件的建議並不可行、也不可取。如今看來，今次蘇惠德儼如「預演」24小時審訊，結論真的是不可取。