众所周知，新加坡一党独大，执政的人民行动党自1965年新加坡独立以来，从未失去执政权。然而，在新冠肺炎疫情及经济危机衰退的风险下，新加坡民众仍可凭手上一票，向政府表达诉求，结果反映在日前举行的国会选举，人民行动党只取得61%的得票率，贴近歷来的最低点。重要的是，新加坡总理李显龙聆听到选民的意见，称人民行动党的得票率未如预期，承诺带领国民渡过疫情及经济衰退危机。反观香港，特首林郑月娥总视民意如空气，市民发声不获回应下，也难怪社会如像闭了孔的滚烫水煲，随时民怨大爆发。

新加坡在新冠肺炎疫情打击下，陷入经济衰退，总理李显龙随后宣布提前大选。分析认为，李显龙是相信新加坡人在经济危机前，会避免押注在未证实能力的反对派之上，而是投票予他所属的执政人民行动党。然而，人民行动党在93个议席之中，纵然取得了接近九成的议席，继续一党独大，但得票率仅得61%，接近歷史低点。反而在野的工人党取下10席，较上届多四席，为歷来之最。李显龙在选举结果公布后表示，人民行动党得票率未如理想，结果反映国民于新冠肺炎疫情中感到痛苦及不确定，承诺继续带领国民渡过疫情及经济衰退危机。

在新加坡的政治体制大前提下，李显龙的回应反映了他作为政治家的气度。人民行动党之所以能够自1965年新加坡独立以来，从未失去执政权，源于该国的选举制度。新加坡选举制度沿袭自前殖民宗主国英国，每个选区由得票领先者当选，但特别之处是设有多个集选区，政党要派四至五人组成一张候选名单，其中一人必须是少数族裔，以保障国会内种族多元。

单选区和集选区的划分，几乎每次选举皆有不同，由政府委任、直接向总理负责的选举部门，在投票前几个月公布，过程被指毫不透明，反对派质疑是人民行动党利用有关操作谋取得益。政府大可以把上届失利的单选区，以人口增减等理由，在今届选举划为集选区。需要知道，在新加坡参选开支高昂，每名候选人要支付选举按金高达1.35万新加坡元（折合约7.52万港元），即一张五人集选区名单便需付逾37万港元才可「入闸」，对于财力远不及人民行动党的在野党，实在具难度。

有了选举制度的「保障」，人民行动党自然能够长时间执政，于是也令歷来最低的得票率，始终高达六成。权力让人腐化、懒惰，于是在这个大前提下，李显龙仍然聆听到选民的意见，更见难能可贵。

反观林郑月娥，民望长期处于低位不在话下，在任期间一再视民意如空气，更令香港人扼腕不已，由她强推造价6,200多亿元的「明日大屿」填海计划；到去年不顾一切推动修订《逃犯条例》，终致反修例风波；今年初再不听专业意见，死命不肯封关抗疫，导致往后爆出多轮疫情。林郑月娥大概多方面的能力都远低于平均值，但谈到不聆听民众意见的能耐，肯定是世上第一。