香港九七回归之后，政圈一直盛传行政长官有「四大政治任务」，整顿香港电台为其中之一，不满总是搞些「阴阳怪气」的节目。纵使曾有特首否认，但港台一路走过的日子愈走愈艰巨，倒难不令人相信此说法。近年，港台屡受狙击，动辄得咎，几可断定监察政府的第四权角色「寿终正寝」，而昨天发表的「检讨港台专责小组」报告，也是坐实整顿港台之名。港台是香港唯一的公营广播机构，原首要职责是为港人服务，但当下社会不满政权声音高唱。政权怎能容忍付公帑骂自己呢？在高压的政治气氛下，政府紧随中央路线，立场行先，只有紧抓意识形态。由此路进，港台只有两个终局：其一转型为政府宣传机器，其二是光荣结业。

由商经局主导的港台管治及管理检讨报告出炉，内容大肆抨击港台编辑管理有缺失，问责意识薄弱，高层角色被动，也没有就节目标准及质素主动向顾委会徵求意见。在处理投诉上，调查及跟进记录不全，没有机制确保有严格遵守「上报」的要求。报告又多次提到港台没有向顾问委员会徵求意见、匯报投诉、提交表现报告等。此外，局方又指港台严重依赖合约员工及服务提供者，即外判的自僱人士，由于由制作单位直接聘请，无公开程序，把关不力，容易出现利益冲突和私相授受。报告建议，严格审视服务提供者的安排是否符合原意，并制定适用各类人员在工作期间及工作以外的行为守则，妥善管理港台形象和公信力。

商务及经济发展局局长邱腾华狠斥港台管治及管理出现问题，指作为公共广播机构不能只以传媒自居，亦不能偏离《香港电台约章》要求。最令人感到突然的，是在检讨报告公布前一刻，政府突宣布原于今年8月才约满的广播处长梁家荣，已与政府商讨同意提前解约，由政务官、民政事务局副秘书长李百全接替离任的梁家荣，将于下月1日出任广播处长。人事整顿的政治意味浓。

港台的角色定位模煳，根本上难以摆脱不被整顿的可能。港台起初是一群热爱广播的「发烧友」，于1928年利用私人广播器材，在中环毕打街邮政局三楼设立了一个广播室，每日广播两小时开始的。翌年，香港政府成立一个民间组织「香港广播节目委员会」，并把这个私营广播电台交由工务局的电器部管理。到了1932年的时候，香港电台由邮政大厦搬到告罗士打行3楼，同时电台也交由邮政局管理。后来，1938年，港府把这电台正式交由邮政局管理，而「香港广播节目委员会」只扮演顾问的角色，到了1951年，广播工作由政府公共关係处接管，1954年，香港电台又脱离政府公共关係处，成为独立部门，由广播处长主管。从此，香港电台便游走于政府部门及公营广播机构的身份之间。

港台每年从政府得到拨款，定位是「公营广播机构」，在传播学上有其特定的定义与任务。根据世界电台电视议会定义，公营广播机构是一所不受制于商业或政府利益，为公众服务的传播机构。公营广播机构因此肩负着「提供资讯、教育及娱乐」三大功能，说明了是服膺于公众利益，代表市民大众，反映他们的想法，这些理想至今仍被视为公营广播机构重要的使命，得到广泛认同。

公营广播以制作高质素节目，服务公民为目的，当社会广泛对政府不信任或不满的时候，港台要扮演监察政府的第四权角色相当困难。由此预见，不论派什么人担任广播处长，港台的终局只有两个：其一转型为政府宣传机器，其二是光荣结业。