港府突然宣布收紧公司查册，限制公众查阅董事及秘书的完整身份证号码及住址资料，称是为了保障私隐为由，并指已平衡私隐。特首林郑月娥日前更称资料「非必要」，毋须公开，更形容「香港无人有特权」查阅，包括记者。林郑是故意混淆视听，扭曲了传媒是运用特权谋私，DQ(撤销)了监察功能。本港早年出现的「詸网股」事件，正是独立股评人及传媒等透过查册抽丝剥茧揭发。港府现新做法，变相是保护董事隐藏资料，限查册阻碍审计，纵容利益冲突及贪腐。

按照财经事务及库务局与公司註册处提交给立法会的文件中指出，将分三阶段落实新查册安排：

‧第一阶段将即时实施《公司条例》的相关条文，让公司可不提供其登记册上载有的董事的通常住址，以及董事和公司秘书的完整身分识别号码，予公众查阅。

‧第二阶段方面，则将于2022年10月实施《公司条例》的相关条文，此阶段开始登记的所有文件，如载有「受保护资料」、公司註册处，将不提供该些资料予公众查阅。

‧第三阶段方面，将于2023年12月实施余下的《公司条例》条文，容许在第二阶段实施前，已载列于公司註册处的「受保护资料」，亦可向公司註册处申请不提供予公众查阅。

香港会计界进行审计、税务、法证、尽职审查、查核关联交易等工作，查册均属必需工序，而会计师要用公司名册中的完整身份证号码及地址，以覆核被查人的真正身份，确认人物及公司关係。若果政府落实收紧，业界将需要花更多时间，甚至要经额外工序，才可获取足够资料完成工作，令工作效率大降。

在传媒工作，涉及财经房产交易、意外、涉违法公司，以及高官商家利益冲突等新闻报道，传媒採访时经常透过公司查册取得董事的身份证号码、住址，用作核实人物及确定事实。例如律政司司长郑若骅的僭建丑闻、财政司司长陈茂波早年被揭发在新界东北囤地、涉与妻子经营劏房等关乎重大公众利益的新闻，均是传媒透过查册等方式揭露，批评政府收紧查册将严重窒碍资讯流通，削弱新闻自由。

公众有需要知悉公司董事的身份，而公开完整身份证号码是唯一途径可以做到，因姓名可以重覆，但身份证号码独一无二，用以识别身份。

政府对上一次于2013提出限制公司查册时，传媒、多个中小企及股东均反对，成功阻止。今次政府依然硬闯，难道有不可告人之秘密，是否政治操作，为了保护逐渐进驻香港参与选举或投票的中资或相关企业，防止有关董事身份曝光，抑或作互相掩护？若容许董事隐藏能证明其身份的资料，将削弱研究者及记者的调查工作，或会导致贪污、诈骗及其他罪案丛生。