沙岭坟场兴建骨灰安置所、火葬场及有关设施近日突然备受建制派狙击，并成为上周四（8日）行政长官答问会的焦点。近期有深圳居民扑出来反对、网红拍片炮轰，一河之隔的香港建制派却忘记了以港人为福祉，只管表效忠，扬言要「将规划错误纠正」。我们难以理解何谓是「错误」呢？这项工程已非今天发生的事，讨论经年，当年建制派有份在立法会通过、有在区议会讨论，为何没有指正问题呢？况且工程已进行了不少，现却才提出再搬地方等，完全是浪费公帑之举；而且任何人都不想把这类设施靠近自己居住之地，试问政府可以迁就什么人呢？「公民力量」建议在孤岛兴建，更是完无没顾及孝子贤孙的拜祭交通等问题。先人需要「安心出殡」，有主有居，建制派应停止这些争拗，免先人不安。

沙岭骨灰安置所包括安放逾20万个骨灰龛位的大楼，连同纪念花园、火葬场和殡仪馆，项目早在2012年供公众讨论，2013年开展勘探工作，在2017年底开始平整工程，拟于2024年完成第一阶段。沙岭骨灰安置所近日遭热议，源自政府将于第二季再向立法会申请拨款完成余下工程，以及内地有网红拍片反对，令不少深圳网民支持。最莫名奇妙的，香港的建制派，如民建联及公民力量竟然动员请愿，要求政府撤回方案。究竟民建联是否以「建设香港」为核心，还是「讨好深圳」呢？

其实，类似争议已在2015年出现，深圳居民担心景观和空气质素受损。当时港府已知悉深圳方面的关注，并已修改设计，包括缩少及平整规模，把火化及殡仪馆设施迁到山谷，又加入绿化元素，减少两地居民影响，事情后来渐告平息。如今争议再起，乃民间个别人士无端挑起两地矛盾而已。

翻查资料，食物及衞生局在2017年向立法会财务委员会，建议就有关土地平整及基础设施工程申请约18.5亿元，当时在41票贊成、1票反对下大比数通过。翻查表决记录，近日要求政府暂缓或重新检视项目的民建联陈克勤，当日也投贊成票。

陈克勤回应时强调，自己并非转軚，认为如果有更好用途，应将规划错误纠正。他指出，落马洲河套区正发展创科，把大型殡葬设施建于边境是规划失误和荒谬。他说，当年在财委会贊成拨款是基于确实的龛位需要，但自2019年《粤港澳大湾区规划纲要》出台，本港的规划已改变，有关地方不再是边境地区，而是可发展经济物流、配合落马洲河套区创科发展的地方，应适当地调整。他强调，自己并从香港角度出发，绝对没有反对香港兴建公营龛位。

我们认为，陈克勤的说法充满逻辑矛盾，请先认清「主次」及「先后」的说法，首先，把大型殡葬设施建于边境，远离靠近密集居住的香港闹市，是合情全理，怎会是规划失误和荒谬呢？其次，当日是先有兴建这项殡葬设施的计划，后才有「大湾区」的规划，当香港一切已动工时，没有理由、也不可能去迁就后来者。事实上，区议会在2012、2014及2018年已就沙岭的殡葬设施讨论，并没有表示反对。上届北区区议员、民建联刘国勋亦在2017年贊成财委会有关拨款。

特首林郑月娥强调安置所计划「很难推翻」，认为这不是纯粹关乎大湾区未来，也关乎香港市民民生。政府诚然有责任推展民生项目，但关键并非龛场去留，而是政府如何加强边境规划和解说，让计划平衡各方利益。我们认为，林郑的说法是合理，建制派无谓多生事端，挑起两地矛盾，难道深圳兴建的设施，港人拍片反对后，建制派会跑去深圳叫停吗？