两间电力公司昨日与政府代表公布周年电费检讨的结果，与今年1月的净电费比较，中电明年元旦日起加价大约19.7%，港灯更高达45.6%。港灯电费加幅惊人，关键在于根据管制计划协议，燃料成本按实报实销机制，由客户承担。简单而言，港灯只要购入的燃料成本上升了一元，只要公司要「赚到尽」，它便可以把这一元的成本完全转嫁予市民。作为公用事业企业但不承担责任，在疫情之下继续只顾企业本身利益，实在让人痛心疾首，而环境及生态局也必须想尽方法控制电费加幅方为上策，否则只会养大一头永远吃不饱的狮子，继续张开大口吞噬市民。

按照港灯执行董事陈来顺昨日的说法，今年对电力行业来说是极具挑战的一年，港灯燃料调整费，由今年1月至今，每度电累计上升51.5仙，客户缴交的净电费同期上升38%，是前所未见。港灯相信，燃料价格波动短期内会持续。港灯强调，已尽最大努力将加幅减至最低，并称由于已用尽所有方法，来年不设特别回扣。

我们不禁反问，过去一年难道对市民来说，不是极具挑战吗？最让人扼腕的是，环境及生态局局长谢展寰透露，曾经要求两电不要赚尽8%回报，但对方不同意，基于合约精神，便要尊重对方。对于有意见认为，政府可以考虑更改两电管制计划协议，谢展寰进一步指出，未有相关管制的地方，在今次能源危机下出现电厂倒闭、多个住宅用户停电等情况，认为本港相关管制能提供稳定可靠的电力供应，以及有相对好的价格，形容有其优胜之处。

谢展寰的答案，反映环境及生态局在两电面前，别说是「毫无牙力」，简直就如羔羊一样，根本起不了监管作用。整个机制，其中一大问题在于根据管制计划协议，燃料成本按实报实销机制，由客户承担。简单而言，港灯只要购入的燃料成本上升了一元，只要公司要「赚到尽」，它便可以把这一元的成本完全转嫁予市民，而当局也是无可奈何。至于两电运用「燃料价格调整条款账」，纾缓电费加幅，也反映当局介入力度不足。

全球陷通胀之下，部分机构加价以对沖成本，也是情有可原，但加价又进一步引发更剧烈的通胀，这就造成恶性循环，受害的还是平民百姓，毕竟工资上调幅度通常无奈地低于通胀，甚至没有上调。我们认为，尽管通胀维持温和水平，但能源项目的价格在大幅上升，长此下去或影响民生经济，市民最怕是通胀如温水煮蛙，当下似乎加幅不惊人，只怕一年后回头再看，原来原本领取的工资，能买的东西现在却是少了一大截。