随着新冠肺炎疫情缓和，政府于2月底撤销「口罩令」，这本来只是关乎公众衞生的决定，却掀起应否同时取消俗称《禁蒙面法》的《禁止蒙面规例》。纵使行政长官李家超已火速断言是两码子的事，但有议员仍纠缠于此，并在明天举行的立法会大会提问。我们认为，若非风化案等受害人，公众如有意见理性表达，何需要蒙面呢？经歷过去激烈示威的惨痛教训，蒙面隐藏身份是为了肆无忌惮地幹出激烈的行为。翻查过去资料，警方持续揭发涉及本土激进主义案件，显见国安隐患仍然存在，故此，香港要居安思危，勿轻言废法。

根据立法会网站，议员狄志远在口头质询指有意见指出，现时社会已回復平静，政府应考虑放宽禁止蒙面的限制。问及会否在《规例》下增加免责辩护条款，准许市民在以和平方式表达意见的前提下，在参与公众集会或公众游行期间蒙面，并就有关建议进行公众谘询。

我们不同意狄所言，因「何谓以和平方式表达意见」，回想2019年，很多场的示威也是这样说，结果瞬间的「和平游行」变成「火海处处」，汽油弹满天飞。任何和平的集会都有可能在瞬间恶化，暴力行径处处，置社会于危险境地。如果不防患于未然，受害的是无辜市民。

狄志远又指出「另有多区居民希望在参与区内事务的讨论会时佩戴口罩以保护私隐」。我们认为，若非风化案等受害人，如果是理性表达意见，而且是有道理的，何需要蒙面呢？为何不理直气壮地表态呢？蒙面不知身份的发言，公信力何在呢？过去事件显示，蒙面隐藏身份是为了肆无忌惮地幹出激烈的行为。

香港局势表面看似平静，实际上仍有暗涌。今年3月，警方原批准一个妇女团体于3月5日搞游行，但消息公佈后，网上「屠龙小队」即时翻生，用各种方式暗示激进支持者参加游行，最后主办团体担忧情况失控，与警方磋商后决定取消游行。

「口罩令」和《禁止蒙面规例》完全是两码子的事。取消「口罩令」是政府因应疫情发展所作的公共衞生决定，而《禁止蒙面规例》处理危害公共安全的情况。《禁止蒙面规例》规管「公众集会」、「公众游行」、非法或未经批准集结，不影响市民日常生活继续戴口罩。《禁止蒙面规例》已经有「合法权限」或「合理辩解」作为免责辩护。很多现行法例都有以「合理辩解」作免责辩护。法例不可能将所有可能出现的情况列举。因此，一般市民戴口罩外出会违反禁蒙面法吗？当然不会，所以狄议员所指的「误堕法网」实危言耸听，是无风起浪的政治动作！