本港虐儿案不断，今年3月，一名患自闭症的9岁男童在屯门香港基督教服务处培爱学校寄宿期间，被男註册社工兼宿舍家长周耀麟抱起头撼向墙，再拖出房外，被控「普通袭击」罪，昨天在屯门裁判法院被裁定罪名成立，罚款5,000元。判刑仅是区区5,000元，令人极度失望，因为本案受害人是轻度智障，完全更无能力保护自己，而且是受学校的专业照顾者施虐，性质已相当严重；加上被告否认控罪，辩方求情时还祭出什么照顾特殊儿童压力大等理由，毫无悔意。裁判官指被告事后已转职为保险从业员，毋须判以高阻吓力的刑罚，我们不表同意，因刑案不只是阻吓被告，而是要警惕其他人，不能对儿童作出如斯暴力行为。

在评论本案前，我们粗略翻查一下，究竟有何案件的判刑是罚款5,000元？

‧长沙湾一家粮油食品店向顾客派发塑胶购物袋时，被揭发没有依法例规定向顾客收取5毫子胶袋费，店主被控，在观塘裁判法院被判罚款5,000元，成为实施胶袋徵费措施以来，首宗刑事检控被定罪个案。

‧某食肆餐牌载有「鲍鱼福建炒饭」，海关试购该款炒饭并交政府化验所检测，证实声称的「鲍鱼」其实为螺肉而非鲍鱼，与餐牌的商品说明不符，被控供应已应用虚假商品说明的食物，罪名成立，被判罚款5,000元。

‧「热血公民」立法会议员郑松泰被控「侮辱国旗罪」及「侮辱区旗罪」罪成，被判罚款共5,000元。

原来，一名小童的人头，是跟一个胶袋、一碟「螺肉福建炒饭」、一支国旗及区旗的价值是一样，情何以堪！

本案的男童是自闭症患者，家长发现儿子伤势时，曾向校方查问，却被三言两语耍过，还以为伤痕真的是儿子自行造成，不敢贸然下定论。直至家长再接获匿名举报，查看闭路电视，确信儿子受虐，才决定报警。换言之，本案全靠一名匿名者向受虐男童的家长举报而揭发，我们相信该名人士是校内教职员，基于种种原因而无力阻止事件及公开站出来举证，但最后能够凭良心道出真相，殊不容易，是真英雄，因为拯救了一名孩子的性命，阻止悲剧发生。

根据社署资料，虐儿的定义是对18岁以下人士作出危害或损害其身/心健康发展的行为，或因不作出某行为以致儿童的身/心健康发展受危害或损害。我们基于社会的标准和专业知识，衡量哪些是虐待儿童的行为。虐儿行为是人们（单独或集体地）利用本身与儿童之间权力差异的特殊地位（例如年龄、身分、知识、组织形式）使儿童处于一个易受伤害的境况而作出的。虐待儿童并不限于发生在子女与父母/监护人之间，亦包括任何受委託照顾及管教儿童的人士，例如儿童託管人、亲戚、教师等。

当案件被揭露后，校方回应传媒查询时指出，是「宿舍一位职员疑以不当方法处理学生情绪行为」。成年人抓着一名学童的头「撼埋墙」，这不是「袭击」及「虐儿」吗？校方即是以「不当方法」来描述涉事职员的行为，有「淡化暴力行为」及「掩饰真相」之嫌。

美国精神科学会指出，自闭症有三大特徵，分别是社交能力发展障碍；沟通能力障碍；重复刻板及有限行为、兴趣、和活动模式。自闭症患者的行为特徵，一般而言是对特定的声音、光线、气味、味道、或触摸的反应过敏或冷漠；对某种刺激异常爱好；自我伤害行为，例如咬手、以头撞墙等。此外，患者的情绪起伏大，会突然大笑、大哭、大叫或大发脾气及坐立不安。

教职员照顾特殊儿童需要耗尽更多心力及精神，给予更多耐性与爱心，我们明白压力很大，但这不是作为施暴的藉口。被告已经年届37岁，已婚及育有小朋友，又是专业社工，不是初出茅庐的黄毛小子，所以应具备相当经验处理小朋友问题，以及能管控个人情绪。若非闭路电视把施虐过程全拍摄下来，在证据确凿下，被告随时可说出另一版本，轻易脱罪。被告离开这个行业，不代表事情就是此结束，因为没有阻吓力的刑罚，还可能会有另一宗个案出现。