警方於上周六(11月25日)召開記者會，指虛擬資產交易平台HOUNAX涉嫌詐騙，至今已收到逾130人報案，涉及款項接近1.2億元，有人損失過千萬元。警方已要求網絡平台將有關應用程式下架及或有拘捕行動。今次是繼JPEX平台後，再次有交易平台被被警方點名是「詐騙」，而兩宗個案都顯示證監會處理虛擬資產交易平台的不法活動乏力。今次跟上次處理JPEX一樣，證監會都只是「鬼祟」地在自家網站更新名單而已，令廣大市民未有及時警醒過來。我們認為，證監會執法及投資者教育極為失敗，可歸納為四大致命傷：處理「可疑平台」敷衍了事；闡釋「可疑」之處語焉不詳；投資者教育宣傳渠道出錯及被動；宣傳方式守舊乏味，缺乏成效。

翻查資料，香港證監會列出的「可疑虛擬資產交易平台」清單有9家，最新列入是「香港數字研究院」，上載至網站的公告發出日期是上周五（2023年11月24日），據證監會解釋，是「該公司聲稱已獲得香港證監會的牌照，但事實並非如此，上述公司亦看似以香港投資者作為對象」。

我們使用WiseSearch新聞檢索糸統，發現是「零」本地紙媒報道，只有極少數網媒及不知名網站提及。換言之，若非市民刻意在網站搜尋該名，或登入證監會網站，否則絕大多數人都不知道該個「香港數字研究院」有可疑；另一個可疑平台「BitCuped」同樣是「零」本地紙媒報道。

這個現象是否傳媒不重視報道「可疑虛擬資產交易平台」呢？答案肯定不是！騙案已是社會公害，各大傳媒機構及網媒都積極及大篇幅報道。筆者粗略統計，在近一年，印刷傳媒刊登有關「騙案」及「防騙」的新聞報道由40多篇至330篇不等。以《成報》為例，近一年報道有關騙案及防騙資訊約250篇，即平均約1.5日就刊發一篇，而且不少是刊於頭版，提高市民警覺。

那麼，為何傳媒對證監會的「可疑虛擬資產交易平台」是「零興趣」報道呢？可歸納為4大致命傷：

致命傷之一：證監會本身輕視「可疑虛擬資產交易平台」的重要性，也不主動執法，完全敷衍了事。

證監會發牌科總監兼金融科技組主管黃樂欣早前在記者會上回應JPEX事件時，指已早把列入「可疑」清單，暗指市民沒看。證監會昨天首次就HOUNAX涉嫌詐騙的回覆如出一轍，指「涉事平台未經監管和未獲證監會發牌，當局無權暫停平台運作」。稍有常識都知道：任何非法活動都肯定不會受監管，證監會此答案豈非已表明「不處理虛假或違法平台」的立場，也說明不會主動執法！

此外，當證監發現「可疑平台」時，只把可疑名單上載至證監會網站就已當完事，俗語所云「講咗當做咗」！

在證監會前晚（11月25日，即警方舉行記者會當日）發布帖文，內容是：「證監會提提你：HOUNAX虛擬資產交易平台(11月1日)已列可疑平台名單，多名投資者投訴可疑活動」，該則帖文截至昨天（11月26日）上午10時，只換來「16個公仔表情符號、1個人留言、20個轉發」，無法吸引網民的興趣。

究竟在該帖文留言的網民「Stephen Yeung」寫什麼呢？可說是一語中的，寫著：「我只可以講證監做得好被動，今次中招嘅人大部分都係無防騙意識同埋無睇證監個可疑名單，我見到個問題就係證監會係依加投資騙案氾濫底下無加強宣傳，令到大眾關注，投資前要諗一諗，查一查，建議證監同警方加強係宣傳投資防騙加強宣傳，投資騙案涉及嘅金額通常都係最大，所以應該從投資騙案加強宣傳，唔係香港只會成為騙徒嘅目標，成為詐騙之都。因為香港人錢多，特別係上左年紀嘅人，但係防騙知識最弱都係佢地，希望證監會可以總快從宣傳教育方面著手打擊騙徒嘅氣勢。」

再轉看警方社交平台Facebook直播虛假投資平台HOUNAX涉嫌牽涉詐騙案的簡報會，就有「700個公仔表情符號、197個留言、38個轉發」。網民留言大致有「多謝提醒！」、「支持警察，嚴正執法」、「辛苦香港警察，謝謝你們保護香港」、「警察加油，主動出擊，係Facebook成日玩掛人地的相來引人來騙，你提醒別人，佢就拒絕你入去，真係要諗辦法處理」等。由此可見，HOUNAX平台可疑的訊息是警方「發揚光大」，召開記者會藉傳媒和自家網上社交平台廣泛發放訊息，才引起市民注意。

致命傷之二：證監會闡釋「可疑」之處，語焉不詳。

證監會在公告指出：「上述公司（指：Hounax）聲稱是加密貨幣交易平台，並與一所金融機構和另一所創投公司有業務合作，但事實並非如此。上述公司亦看似以香港投資者作為對象，尤其在其用戶登錄頁面預先填充了+852字段，以及於Facebook、X（以前稱為Twitter）和YouTube 提供了「Hounax 香港」的社群媒體頻道。

我們看完整段文字，充其量只是訛稱與某公司合作，看不出有「詐騙」意味，怎教市民提防有「詐」呢！


致命傷之三：證監會的投資者教育宣傳渠道出錯兼被動。

除證監會外，亦會透過其轄下的「投資者及理財教育委員會」（簡稱：投委會），職能是「專責提升香港的投資者及理財教育」。可惜，證監會及投委會長期均依賴與財經記者打交道，與港聞記者缺乏聯繫與溝通，無論發出新聞稿，又或約訪傳媒就特定題目做「細圍」訪問，都是向財經記者「埋手」。

據知部分傳媒財經組會把這些通知港聞組，交由他們決定；部分則看見與財金市況及新聞沒關連，就不作理會。騙案的新聞幾乎99.9%是由港聞版負責，試問當投委會或證監都選錯溝通對象，怎會有傳媒大力替他們宣傳騙案呢！

此外，據《成報》採訪部憶述，早在數年前已曾經聯繫投委會，邀請撰寫有關針對投資虛擬貨幣的文章，提醒市民注意事項，可惜換來冷淡的回應，着自行上網下載內容改寫就可以了。試問免費宣傳渠道的機構，怠懶如此，怎會可以有效做好投資者教育呢！採訪部指出，有些政府部門就用好這個免費平台「說故事」，例如衛生署及醫管局就按自己部門的工作重點，每星期寫一篇文章，有嚴肅的政策，也有輕鬆的人物故事，部分更由醫生操刀和把關，毫不馬虎。

致命傷之四：宣傳方式守舊，內容乏味，缺乏成效。

投委會對上一次投委會見港聞傳媒，就是派出企業傳訊總監楊蔚怡孖着警方網罪科講述網上投資騙案，但所述內容完全是「阿媽係女人」的呼籲，欠缺深度分析趨勢及實用貼士，結果這次新聞是網罪科警司陳純青做了「最佳男主角」，絕大多數篇幅落在他身上，準備充足，分析獨到，起碼聽起來，記者也能找到重點寫。

證監會日前在社交平台發帖文，談及可疑虛擬資產交易平台的名單在過去三個月新增4家可疑交易平台，令該名單總數增至九家。圖片毫無吸引，最致命是3句中文辭不達意（見圖），用字重覆，看畢腦袋只記得「可疑」和「平台」四個字。不知會有多少人會進入名單細看。