【本报记者报道】香港高等法院前日裁决政府《禁蒙面法》违宪后，中共全方位动员各系统疯狂炮轰司法机构，全国人大常委会法工委率先发炮不满裁决，接着国务院港澳办、中联办，甚至中共中央党校高层加入「批斗法院」行列。本港司法界震惊，全面反撃法工委说法错误，做法令人忧虑。不过，建制阵营全面装聋扮哑。政界分析，号召如此庞大舆论必由中国国家主席习近平首肯，相信是为了落实其主张「三权合作」，预计将有一系列针对司法界的举措，毁掉本港法制，宣告「一国两制」死亡。

人大常委会法工委指出，香港特别行政区法律是否符合香港《基本法》只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定。(详见另稿)

#大律师公会批法工委「法律上错误」

香港大律师公会昨晚发表声明指出，有关说法错误。声明指出，法院以往都曾经宣告某些违宪法律条文无效，过往运用这权力时都未曾受到质疑，认为法庭具有相关责任，如果案件牵涉法律条文的合宪性而法院不作裁决，就未能捍卫《基本法》。

公会指出，《基本法》规定，如任何法律条文与《基本法》牴触，可依照程序修改或停止生效，本港享有独立的司法权和终审权，《基本法》亦指出香港法院应独立进行审判，不受任何干涉，任何言论主张香港法院不能裁定法律条文是否违反《基本法》，都是限制法院一向享有的独立司法权。公会认为，大众可以评论任何法院判词，但任何建议全国人大常委会在司法程序尚未完结之前，就《基本法》作出诠释或评论的主张，无疑会给予公众一个本港司法机构被施加压力的印象，批评完全无助捍卫对法治的尊重。

#李国能：人大常委仅在特殊情况释法

终审法院前首席法官李国能昨夜发出英文声明，形容法工委的说法今人惊讶及震惊。「（全国人大常委会法工委）声明似乎认为，香港法院无权以不符合《基本法》为由，将香港法律裁定为无效。如果确为此意，情况令人惊讶及担忧。自1997年起，香港法院一直认为拥有此等权力，与此同时完全接受人大常委会释法在香港有约束力，人大常委会在1999年及其后的释法并没有否定这点。我希望这并非声明的原意；也许声明的意思是指全国人大常委会的任何释法都具约束力，香港法院已完全接受。正如我早前所说，全国人大常委会只应在特殊情况下才解释《基本法》，并应避免在法庭颁下判决后释法，否则会对香港司法独立的观感带来负面影响。」

基本法起草委员会委员李柱铭表示，高等法院在《紧急情况规例条例》和《禁止蒙面规例》司法覆核案判决，完全正确，认为法工委的声明对香港法治产生好大的冲击。他解释，基本法赋予香港特区有高度自治权，即使享有行政管理、立法、独立的司法权和终审权，法庭享有的司法权，包括决定人大常委的立法决定，有否违背基本法，如发现有违背的情况，可以宣佈有关条例无效。

#李柱铭：概念错误　严重冲击法治

他指出，1999年吴嘉玲案的终审法院判词亦清楚讲明，香港所有法庭都享有有关的研究权，即特区法庭有权研究人大和人大常委立法所作出的决定，是否符合基本法，人大常委会当年就基本法158条释法时，亦没有反驳有关讲法，法庭多年来一直沿用这项权力，亦未有受到质疑。李柱铭不同意人大常委会可以随时释法，认为即使要释法，亦应该等终审庭有判决后，提请人大常委会解释，才可进行。

面对本港司法制度受冲击，特首林郑月娥只表示尊重法工委意见。建制阵营全部装聋扮哑。本身是民建联的全国人大常委谭耀宗就极力为内地官方相关发言「护航」，他反指对高院裁《禁蒙面法》的裁决感到诧异，又指不正确的地方要尽快澄清，并且「预告」若果全国人大常委会「释法」，也不是输打赢要。