2020年 09月 23日
星期三
   | 氣 溫 : 30 度
搜尋新聞
簡体中文
即時新聞 視頻新聞 要聞港聞 社 評國際兩岸 財 經 娛 樂 體 育 馬 經 副 刊 昔 日電子報

無視司法機構屢遭攻擊 港府怎教人信司法獨立
發佈日期 : 2020-09-23


終審法院非常任法官施覺民突然辭任,外界視為司法界對於捲入政治漩渦,飽受攻擊的不滿、憤怒或無奈。本欄早已提出這情況已漸趨嚴重,特首及律政司司長鄭若驊必須正視這個問題,最令人遺憾的,是原應捍衛司法獨立的特首及律政司司長鄭若驊都視若無睹,只顧抨擊民主派,卻對建制派及左派媒體都忌憚的時候,怎會教公眾相信司有真正的司法真正獨立呢?

終院非常任法官施覺民本月初辭任,有澳洲媒體更引述消息,指其辭職的決定與《港區國安法》及和特首近期對於「三權分立從不存在」的言論有關。林鄭月娥昨天回應時說,辭職信沒有提及原因,指不要作太多揣測。按照職場一貫做法,是老闆的辭職信不說原因,不作多說,是得體的道別。我們認為,如果當事人沒有公開交代原因,離職真的很難猜透。然而,終院來自其他地區的非常任法官只有13人,一位如此資深的法官突然提早2年請辭,林鄭作為特首,即使施覺民沒說辭職原因,但若她連向對方查問的動作也沒做,不是心知肚明,就是待人冷漠。

無論如何,施覺民的突然請辭,已引起公眾對司法獨立的疑慮,起碼連非常任法官亦可能對此感不滿而付諸實際行動。事實上,司法機構接連受到各持不同政治立場的陣營攻擊,特別是左派媒體及建制派,已去到「顛狂」狀態,只要法官不重判「暴徒」,就會被點名是「黃法官」,不停點名去抨擊。

最近,法院不停就早前的社會運動一些犯罪行為進行判決,不同陣營人士當然對裁決有不同反應。其中,前律師會前會長、立法會議員何君堯與一班「建制派KOL」拍片點評時事,發起「KOL推動:改革司法制度,全民聯署」。

曾經參選挑戰法律界立法會議員郭榮鏗、以及去年曾聯署譴責示威者破壞立法會的大律師麥慶歡表明對有關行動感擔憂,不認為以政治運動方式,能達成良性司法改革的目標。麥說,要理性對待法官的判決,不應該將司法機構當磨心,若案件當事人對裁決不滿,可以提出上訴,而且司法機構也設有機制處理法官的投訴,所以不宜由政治人物以發動社會運動方式向司法機構施壓。她擔心一旦任由這種施壓方式風行,對司法機構作激烈的情緒投射,香港會進一步失去理性對話,重新出發的空間。雖然麥慶歡的政治背景來自建制派,而從近來的輿論攻勢,相信她是北京推舉的目標,但她的言論有一定道理,值得細味,也符合香港的核心價值。我們但願她的一番話不是出自有政治圖謀,而是作為一位大律師的良知。

由中聯辦控制的香港親共報章《大公報》及《文匯報》近月持續發動針對司法機構的攻勢,多次發文批評多名法官及裁判官。最新就上述亂象表態是香港律師會,這個親政權組織終於說出人話。

律師會昨天(9月22日)發表聲明,指純粹根據政見而作出不公平和無事實根據的抨擊,都不能接受。並強烈譴責一切企圖破壞司法尊嚴和獨立的行為,又指對判決不滿的當事人而言,恰當的途徑是就該裁決提出上訴。

律師會重申,法院的工作是根據法律,不論事件的性質以及當事人,公平公正地就特定案件的法律問題和事實進行裁決。又指如果法院在初審時就法律問題已作出裁決,對判決不滿的當事人而言,恰當的途徑是就該裁決提出上訴。律師會又指出,任何人均不應發表或作出會破壞或被視為破壞香港特別行政區司法獨立及法治的言論或行為,重申司法獨立及法治乃香港特別行政區普通法制度的基礎。香港律師會全力維護法治,並強烈譴責一切企圖破壞司法尊嚴和獨立的行為。我們認為,不分政治立場,應齊來捍衛司法獨立。

您可能有興趣:

1
無視司法機構屢遭攻擊 港府怎教人信司法獨立

2
花公帑研明日大嶼時機錯 現應集中處理港經濟復蘇

3
與新冠病毒共存無可厚非 各地政府須謹記反應迅速

4
香港製造標籤被撤 求助無用 世貿組織影響力退 難解爭端

5
居內地港人醫療難 粵政府有責任解決

6
內地保護私隱意識低惹疑竇 港府須另設渠道供申索病歷

7
疫情趨緩方為最危險之時 抗疫疲勞才是最巨大敵人

8
教公院醫護情可以堪 天價打造全民檢測騷

9
海峽論壇「求和說」自取其辱 國民黨靠攏中共路線進退失據

10
「劇本」差 「演員」誇 全民檢測淪政治爛騷

11
約翰遜效法林鄭浪費公帑 全民檢測僅淪一場豪賭

12
林鄭別對教師貓哭老鼠 教育界過去一年受苛責

13
不應淪為世界競賽及政治工具 新冠肺炎疫苗須遵高科學標準

14
政府勿為面子催谷檢測人數 科學為本才是對抗疫情良方

15
肆意攻擊法官 損害香港法治 港人不容「司法暴徒」周浩鼎


首頁