香港在一天内出现两宗列作「高度怀疑的新型冠状病毒感染个案」，两名患者经初步测试证实受感染，但需要等候今天最后检测结果。要有效防范疫情扩散，宁做多，不要做少，而且行动必须快狠准，可惜，港府反应慢几拍，执行防疫措施疏漏多。从目前公布的两宗个案，各有漏招：武汉男患者访港，入境时被截获，当时已知他有3名同行者，即使他们当时无发烧病徵，也可能处于潜伏期，不应放行他们入住酒店，应在指定地点隔离监察，减少市区扩散病毒机会。另一宗本地患者独自由武汉返港前夕已有发烧，翌日返港已往威院急症室求医，当时仍有发烧，但医院或未有查明他刚从武汉返港，又或疏忽，竟未有要求他留院，而该患者求诊后没有回家，却跑去住入住沙田帝逸酒店，可见他也不想家人受感染。从这两宗个案可见，政府控疫措施粗疏，而患者也不自律，没有主动申报。

2003年沙士袭港，是港人难以磨灭的伤痛回忆。17年后，突然爆出武汉新型冠状病毒，政府衞生部门本应已有经验应对，表现却令人失望。卫生署、卫生防护中心及医管局作为对抗外地疫情的第一道防线，但反应仍欠敏感。食卫局局长陈肇始昨晚召开记者会，当时已有传媒追问是否在威院出现第二宗高度怀疑个案，但官方全无答案，令人惊讶又失望，究竟是传媒掌握资料快，还是政府及众卫生官员被蒙在鼓里呢？这样的态度，叫市民如何相信政府能够把关呢？

此外，官员对于患者的同行家人入住酒店的细节资料欠奉，看来没有打算向公众交代这些可能有传播病毒的酒店细节。或许，从医学角度认为在酒店受感染的机会低。然而，请官员从市民角度来考虑，试想曾入住涉事两酒店的住客及酒店职员有何感受，肯定担心不已。若政府能披露更多，自然地相关人士会自我监察，一旦有病徵，也可主动告之医护，防止疫情再扩散。

2003年沙士传播系数较高，平均一个病人可传播2.5至2.7人，其中威院8A病房、淘大花园等爆发事件更清楚显示沙士人传人的能力。在记者会期间，传媒曾问及第2宗威院高度怀个案，但政府及医管局均无资料，直至凌晨1时半才发稿证实。患者是56岁男病人为本地居民，过往健康良好。初步调查显示，病人与太太居于马鞍山天宇海，男患者曾于1月10日至19日独自到武汉探望父母，而太太及父母均没有出现病徵；病人曾于1月20日入住沙田帝逸酒店。由此可见，在患者首次到威院求医时，是不应放他离开，这样可避免在帝逸酒店播毒机会。

对于流行病学而言，任何蛛丝马迹都很重要，可以协助去判断疫情发展；而每个个案的年龄、性别、接触史、病发日期等，是十分基本的流行病学数据。我们相信港府官员不会瞒报，只是思虑不周，从陈肇始及陈汉仪的表现，实在令人感到失望。