应届文凭试歷史科一条题目被指美化日本侵华，教育局破天荒公开要求考试及评核局取消相关试题，特首林郑月娥之后更未审先判，把事件定性为「专业失误」，公然施压。然而，这条题目已经开考，一旦取消将引起连串影响，最明显是对考生之间带来了不公平。考评局歷史委员会主席刘智鹏广为人知是靠拢政权，他倡议每名考生都可取得全题的满分8分，这「全民派分」建议看似公平，但根本是自欺欺人，例如一名考生本来无答该题目，突然获得8分，岂非对其他考生不公平。这种与「掩口费」无异的做法，简直将教育专业完全摧毁。

今次废存题目的责任，由考评局内的「课程发展议会──香港考试及评核局歷史委员会」负责，委员会会先开会讨论，之后再把意见交予考评局大会供决议。该委员会的主席是刘智鹏，被视为支持前特首梁振英的「梁粉学者」，他日前已表明贊成取消该题目，认为出题不理想，提供的两份阅读资料均是单一方向，有很强的引导性。刘智鹏之后再建议，取消试题后，应该假设每名考生均有作答该题，并让每名考生全取该题的分数，即是每人均获8分，还指出考生「不可以假设其他考生的表现差过自己」。

此等言论确实让人感到莫名其妙，首先刘智鹏说「不可以假设其他考生的表现差过自己」，表明他深知「全民派分」的不公平之处，例如是每名考生花在该题目的时间有出入，也有考生可能根本无答该题目，而他的说法简直是掩耳盗铃、自欺欺人。

必须要指出的重点是，出题存在问题，责任不在考生。何以现在教育局突然发现题目是「有问题」，林郑说了一句「专业失误」，便让有关题目似乎势要被取消，结帐的却似乎是全体考生。考生现在要的是公平公正，至少让他们的声音能获倾听、考虑，而不是充满了虚伪的8分，当作「掩口费」便可让考生们收口。一个所谓的专业学者，给分标准竟然能如斯儿戏，严重打击国际学术机构及海外院校对文凭试的信心。

翻查资料，香港在2009年9月起推行新学制，为学生提供六年中学教育。随着新学制的推行，考评局于2012年推文凭试，以取代香港中学会考及香港高级程度会考。经过一番辛苦推广，文凭试才广泛获海外院校、国际教育机构及国际考评机构认可，至今已有超过280间海外院校认可文凭试资歷，当中以美国及英国佔最多，包括美国的耶鲁大学、纽约大学、美利坚大学；以及英国的剑桥大学、伦敦国王学院等。然而，今次取消试题风波，加上类似于刘智鹏等的掌权者企图胡乱地解决事件，简直是将香港的教育专业完全摧毁，文凭试在国际社会的地位也势必大受影响。