香港于上周六(1月23日)首次实施局部封区检测，对佐敦受限制区的居民而言，区内穿梭大批身穿保护白衣的人员，仿如置身「伊波拉病毒」现场，居民又突然被限制近48小时的活动，惶恐不安。政府动员4000人参与「封区」行动，按道理应事前规划充足，奈何仍出现不少漏洞，例如检测后才能获派食物、商户猫狗被断粮、未有照顾素食者及病者的饮食需要、独居长者手足无措、少数族裔掌握资讯不足等等。这些看似是小事，却突显官员筹备行动过程粗疏，或许过得太久的坚离地生活，不懂基层市民的民情，在安排上欠缺同理心。抗疫成功与否，不应是靠强权与法例，而是必须「以人为本」，市民心悦诚服的配合方可。

在香港抗疫一周年，确诊个案逾万宗，终于要以此强硬的「封区强检」防疫措施。今次强检动员16个政府部门约3000工作人员，替逾7000居民检测，结果找出13名患者感染新冠肺炎病毒，阳性比率0.17%。虽然较全民检测的比率高，但与指定强制检的效果差不多，从成本效益论并不划算，只能说是为日后一旦需要大规模「封区」提供一次有平民参与的「演习」机会。

对于今次破天荒封区行动，政府事前评估曾担心会有居民激烈反抗，甚至发生冲突，但秩序比想像中好，行动较预期快，周日傍晚可提早让检测结果呈阴性的居民出入，初步评估效果胜于预期。我们认为，香港人的公民质素一向高，对于这类公共卫生政策，大都配合。加上，今次局部封区的地点是基层市民，简言之可算是「顺民」，即使面对商舖生意跌、食材变坏等惨况，只会抱怨几句，或要求赔偿，大部分不会违背法令，纵使有人气极怒打警察，也只是情绪发洩而已。

我们认为，政府今次的封区行动，若从执行能力方面，是可以接受的，这亦是公务员一贯的优良传统。不过，若仔细去看，仍有很多漏洞。除了资讯发布上，有不少专家认为不能令「封锁社区」的消息走漏，以免让受限区域内的居民跑掉，「逃」往他区。从检测上，我们认同有此必要，但若採取此法，必须更加小心要顾及居民的需要，因更无时间去安排自己的工作与生活。

今次封区衍生不少混乱及欠人性化的安排，例如：受限区内的猫只投餵问题；有居民投诉只有检测后才能获派食物；有婆婆要啃麵包配罐头鱼、欠缺热食；高血压及痛风患者却只获发豆豉鲮鱼、沙甸鱼及肠仔等。政府在安排没有考虑市民会有怎样的困难，要如何提供协助。如此不便，只会进一步降低市民对政府防疫的信心及配合。政府官员常被人斥「坚离地」，如早前的全日禁堂食，根本原因都是政府未能充分了解民情，以致防疫措施难以在地推行。今次亦是如是。