本周初一名男警遭野猪咬伤，渔护署于上周五(11月12日）宣布，即日起每月捕捉在市区出现的野猪并人道毁灭，后表明会每月有5天「杀猪」。政令甫出，市民热议，对此课题顿感兴趣，并翻看渔护署的野猪政策等网站官方资料，讵料发现错处，就是发现渔护署在网站指野猪是「受保护野生动物」，于是质疑现在人道毁灭，岂非是政策矛盾。此时，署方才发现资料错误，并删除及修正有关说法。我们认为，渔护署连如此基本资料都搞错，极不专业。

香港野猪问题一直存在，政府管理野猪的政策原本愈趋宽松，由过去安排狩猎队猎杀在市区的野猪，过去的两支民间野猪狩猎队分别于1981及1995年成立，容许持许可证者佩备枪械，在收到市民投诉野猪滋扰后，向警方申请狩猎。不过，自2017年起，政府暂停安排狩猎队行动；2019年宣布不会再发出狩猎牌照予狩猎队，意味狩猎队的解散。在2017年政府暂停安排狩猎队行动，推出「捕捉或搬迁先导计划」，以处理野猪在市区造成的持续滋扰。然后到2019年採取温和的多管齐下策略管理野猪。

今次政府收紧野猪政策，新措施推行急促，未有时间予市民适应，令政府数日内便决定推行新措施，引起民怨。

我们不知道林郑月娥有否在街上碰见野猪的经歷，牠们其实怕人多于伤害人，未闻有袭击小朋友的情况：而民间团体「自然脉络」在社交网发贴文，指出「暑假时带小朋友行山，有一次一落车就遇到几只野猪。有小朋友第一次见到觉得惊，但这次巧遇同时是认识野生动物的好机会，我们就跟小朋友讲：不要靠近野猪，一齐站在原位观察。野猪对我们这班来到牠屋企游玩的大小朋友好奇望一望，然后就调头返去草地，最后我们跟牠讲声bye bye就继续行程。」这样的教导模式很好，让小朋友上了尊重动物的一课。

渔护署强硬出招，却最令人啧啧称奇的，是渔护署网站在「本港受保护的野生动物」栏目中，长期把「野猪」列作「受保护野生动物」，在政策争议后，却发现自己写错。

有关栏目列出一些受《野生动物保护条例》的动物，例如箭猪及猕猴等，当中亦有一个段落介绍不受条例保护的野猪，指野猪是本港常见的野生动物，广泛分布在香港的山林。在一般情况下，野猪习惯避开人类，但在觅食时偶尔会在邻近郊野的公共地方附近出没。此外，当中亦有提醒市民，如果野猪能经常地从处理不当的户外垃圾或餵饲者取得食物，牠们有机会习惯接近民居或公共地方觅食，对附近居民造成滋扰。然而，日前网站已不见这段内容。渔护署回覆传媒查询时指野猪不属于《野生动物保护条例》（第170章）指明的受保护野生动物，而该署早前发现网站「受保护野生动物」页面错误列出野猪资料，故已修正有关内容。如此办事作风，我们恐怕渔护署连「家猪」与「野猪」也傻傻不分了。