牵涉众多劏房户日后福祉的简约公屋项目，今日会在立法会工务小组委员会闯关，讨论有关工程。我们认为，简约公屋关乎民生，应当予以支持，当然整体造价或运作成本尚可思考是否存在减省空间，例如管理费开支高达25亿元，便值得商榷。另一方面，立法会议员杨永杰甫开始时便挑动启德居民抗议简约公屋项目，之后又称交通配套不足，但数据欠奉，最近又称会投弃权票，这不过是在政治上的左右奉源、走精面，既不得失启德居民而又不反对项目，但政治路上也难走远矣。

政府计划兴建三万个简约公屋单位，相信可协助10万名基层改善居住环境，立法会工务小组委员会今日将讨论有关项目。署理行政长官陈国基昨日表示，未来10年公营房屋供应，大部分落成集中在后五年，前五年相对较少，因此推出简约公屋，这些土地一般只会用五年，之后就会交还用作原本用途，希望各界能够发挥互助互谅、互相帮助这种精神。他指出，理解有人担心楼价会受影响，但他相信只要大家本住愿意帮助有关人士解决住屋问题之心的标准，其他问题一定容易解决。他又保证会处理好交通配套，希望市民和议员支持。

至于房屋局局长何永贤表示，对于有人认为启德地点太好，居民入住后会「不肯搬走」。她强调，入住简约公屋的申请者，有三次「拣楼」上传统公屋的机会，如他们三次都放弃，会被视为没有迫切的居住需要，将丧失轮候公屋资格，亦不可再居住在简约公屋。

我们认为，上述政府的说法已满足了绝大部分的质疑声音，但立法会议员杨永杰仍然强调会投弃权票，我们认为确实令人摸不着头脑。再者，杨永杰从一开始试图举办集会反对在启德兴建简约公屋，之后搁置举办集会，但又质疑交通配套不足，却数据欠奉，箇中理据反倒惹人疑惑。至于另一立法会议员江玉欢批评房屋局没有补充简约公屋的细节，决定今日不出席工务小组会议，我们就认为作为议员，应该把握机会与官员沟通，而会议正好让议员取得更多资讯，出席会议才是真正负责任之举，而不是摆姿态的时候。

简约公屋是重要民生项目，我们认为应当予以支持。当然，整体造价或运作成本尚可思考是否存在减省空间，例如管理费开支高达25亿元，便值得商榷，就像一开始简约公屋设计包括提供冷气机，便属「豪装」。我们相信，只要政府部门再花点心思，必定能再为公帑节省一点开支，整个项目愈做愈好，支持的声音自然也会愈来愈大。