记协对警方修例安排感到遗憾。

【本报记者报道】警方今次修改《警察通例》，香港记者协会主席杨健兴对此感到遗憾，形容是规管媒体的前奏，警方与记者的互信达至低点。香港摄影记者协会主席陈奕钊表示，自由身记者在修例后最受影响，因为他们多以自由身身份「卖相」予不同传媒，故通常只以摄记协的证明文件，以证明记者身份。

杨健兴说，警方认为修例有助配合传媒工作，实属「虚伪」说法，实质旨在针对网媒及校媒，并指出警方此举，等同架空两个记者协会的会员证作身份证明，「正在接近官方认可记者制度」。他指出，今次是规管媒体的前奏，警方与记者的互信已达到低处，记协会研究下一步行动。至于陈奕钊表示，将约见警务处处长邓炳强，以反映业界对此安排的不满。

有独立记者批评，警方今次修改《警察通例》，做法不合理。中文大学新闻与传播系讲师谭蕙芸持有记协发出的记者证，过去一年多次以独立记者的身份採访反修例活动。谭蕙芸说，警方用机构定义记者身份，做法并不合理，普立玆奖亦会承认自由身记者所做的报道，显示世界愈来愈包容不同形式的採访，认为香港的做法与世界新闻潮流走回头。她说，判断记者是否专业，要视乎报道是否事实、公道，在新定义下，部份记者即使做到专业、有诚信，仍不被认可为记者，是违反专业的定义。

网媒 自由身记者批不合理

除了自由身记者受影响，网媒同样受到影响。米报等35间网媒发表联合声明，称将网媒拒诸门外，等同将「香港倒退回数十年前还没有互联网的落后年代、把行之有效的沟通渠道删除，只会徒添混乱和争拗」。声明强调，会继续採访，继续实践制度和法律保障的新闻自由，「无惧风雨继续前行，捍衞新闻自由」。

至于包括独立评论人协会、香港电台节目制作人员工会等八个传媒组织，发声明批评警方在完全未有任何谘询的情况下，单方面作此重大修订，是一手「破坏双方建立多年的关係」。新闻行政人员协会表示强烈关注事件，认为警方执行新安排前，应详细交代有关登记制度，以释业界疑虑，并强调措施须确保记者採访不会受到无理及不必要的限制，确保新闻採访自由不受损害及削弱。