【本报法庭组报道】科技大学学生周梓乐死因研讯昨进入第14天，出现突破，死因裁判官高伟雄亲自翻看未有在庭上播出的闭路电视片段后，指发现「一个非常重要的影像」，或会影响之后专家证人证供，为慎重起见，于下午宣布即时休庭重新翻看，确保证据齐全及准确，才可安心继续下去，庭上震惊，而梓乐母亲闻言更激动痛哭。高官透露，相关片段是广明苑外围的闭路电视片段，周梓乐父母的代表大律师郑淑仪日前在庭上曾查问负责检查片段的警员，对方坚称已索取广明苑外围所有闭路电视片段及曾看过，并指片段「影不到停车场」。究竟高官所指的关键片段是什么内容，将留待庭上播放时揭盅。
研讯原于昨日下午续审，死因裁判官高伟雄开庭后随即表示，早前警员指广明苑的闭路电视拍摄不到停车场情况，但为慎重起见，昨向死因研讯主任叶志康要求翻看片段，指于午膳时与叶一起看片，却发现有「关键片段」，对之后专家证人的口供会有影响。高官指出：「只能同周爸爸妈妈讲，这个影像非常重要。」高官说，为了确保调查足够及完整，决定下午休庭，重新翻看闭路电视，确保所有证据齐全及准确，才可以安心继续落去。
官指影响专家证人口供 CID指摄不到车场
高官续説，由于需要给予时间让专家证人考虑，现在未知需时多久，今天上午10时再开庭，但也明言「好大机会听朝(今早)都未开到庭」。由于事出突然，庭内所有人均大感震惊，周妈妈闻言后，情绪激动，并痛哭起来。代表周家的大律师郑淑仪在庭外表示，现阶段未清楚裁判官所观看的是哪一条片段，但指警方在调查后，只会呈上认为对死因调查有用的片段，但裁判官有权检视其他警方有搜证却未有呈堂的片段。
就高官在言谈间提及的广明苑闭路电视。负责翻看片段的侦缉警员魏冠杰前日在庭上作供时称，曾于去年11月14日向广明苑保安索取广明苑外围所有闭路电视片段，当时家属代表律师郑淑仪曾问：「你一定有睇过啲片？」魏答：「係！」郑再问：「有无镜影到车场外围状况？」魏却称：「我哋都想影到，想调查呢单案，但镜头焦点係影唔到车场！」
伊院急症室医生推断 堕楼前或已不省人事
另一方面，首名接触周梓乐的伊利沙伯医院急症室医生梁子恒在庭上作供称，周梓乐头部伤势最重，右方颞骨、蝶骨、颧骨及枕骨都有不同程度的骨折，而鼻腔对上颅底亦有很严重的骨折。梁评估周受过高能量硬物撞击，并集中在右身，有机会是从高处堕下、车祸或受到袭击所致。周梓乐身上没有灼伤或烧伤痕迹，亦没有迹象显示他曾吸入催泪烟，所以他受催泪弹影响的可能性相对较低，但不排除他头部曾被硬物撃中过。
梁子恒推断周梓乐有机会堕楼前已不省人事，指除非身体及精神状态欠佳，或受到酒精及药物影响，否则一般人堕楼时会有反射动作，出手撑着身体，但周梓乐的手脚没有擦伤，情况罕见。对于周梓乐若早5分钟送院，结果会否不同，梁子恒认为相信都是一样严重，因为由他受伤一刻已经决定了康復机会，即使他生还都有很大机会变成植物人。
死因裁判官高伟雄问道，如果晕了再被人掟落去有否可能？梁解释，若一个人有知觉而堕楼的话，在自然反应下，其手脚都会向后撑贴住地面保护自己。但梓乐的手脚却没有伤，因此推断梓乐在堕楼前已失去知觉。高官又问：「分不分到是受到撞击还是被袭击？」梁说：「有机会被袭击后掟落去！」由于梓乐的后脑没有受伤，高官又问梓乐是否只会被正面袭击，而非从后袭击？梁同意，并指若正面受袭会以手挡，但其手部却没有伤。 |
搜寻新闻
