最新一期的特快公屋编配计划正进行得如火如荼，每一期这个计划的反应都相当踊跃，超额申请，可见很多轮候公屋人士不会再介意是否凶宅、单位近垃圾房等较不理想的因素，只求尽早上楼，改善居住环境。不过，僧多粥少，向隅的申请人便要等待下次机会。我们认为，政府建议的简约公屋，正正可以照顾居住环境恶劣的公屋申请人的需要，可以让他们提早改善居住环境而又继续轮候公屋。简约公屋所能带来的社会效益并不能以单纯的金钱数字来衡量。

若要协助这类居室不佳的轮候公屋人士提早改善居住环境，行事应讲求快速，所以简约公屋亦要迅速推出。政府短时间内找到四幅可建简约公屋的土地，以组装合成建筑法兴建简约公屋，可见政府也想简约公屋单位尽快落成。时间就是金钱，建造成本相对较高，自是可以理解。可惜的是，不少立法会议员却只着眼金额数字而忽略简约公屋的社会效益。

立法会议员当然要监察政府开支，但亦应关顾弱势社群和基基层市民的的需要。在简约公屋一事上，不少议员纠缠于与传统公屋的比较，却是错了焦点。将简约公屋和传统公屋比较，根本是橙和苹果来比较，无论建筑物高度、地盘面积，以至单位设计等，都不能，亦不应互相比较。议员应该把眼光放濶和放远，着眼简约公屋的社会效益。早前，一些入住过渡房屋的劏房居民都诉说，劏房的差劣环境影响身心、情绪和生活，搬进过渡屋尤如新生， 豁然开朗，当然期待能尽快上公屋。由此可见，正在轮候公屋的劏房住户，若能透过入住简约公屋而改善居住环境，乃一桩美事。

「得公屋得天下」这句大家耳熟能详的潮语，广为流传，正好反映基层市民普遍渴望尽快上公屋的心态。最新的平均公屋轮候时间仍长达5.6年，即使提速、提效、提量，觅地建屋仍需一定流程，难以一蹴而就，政府便表明未来十年的公屋供应，仍是头轻尾重。简约公屋和传统公屋正是相辅相成，可以在公屋供应头轻尾重的头几年，协助公屋申请人在轮候公屋单位期间，提早改善居住环境。

尤记得当日立法会大楼扩建工程开支逾15亿元，社会关注，舆论哗然，仍获议员支持通过，因为90位尊贵的议员需要更多的办公地方，又要符合他们的最基本办公室的要求，当日又有几多位议员要求更改设计规划，减低开支? 今天，面对简约公屋的拨款要求，议员似乎用了另一把尺来处理，也忽略了那些居住在劏房等差劣环境的住户需要。宽己严人，实是讽刺。

当然政府的简约公屋方案亦有可改进之处，包括理顺交通和社区配套，方便入住人士。此外，亦应以实而不华的原则推展计划，令成本可控，应使则使。政府已然表示会在立法会工务小组委员会更详细交代成本开支，希望立法会议员届时会务实处理，关顾基层市民的需要，考虑简约公屋的社会效益。