【本報記者報道】電影《給十九歲的我》掀起社會熱議，繼片中主角、英華女校學生稱學校未有尊重其意願，將紀錄片公開放映後，單車運動員李慧詩直指未同意訪問片輯錄，表明「我不會看，亦不鼓勵你看」。本身是校友的導演張婉婷昨日出席謝票場後表示，由於影片近日所引起的風雨，決定今日(2月6日)起暫停公開放映，再釐清事件。她承認自己責無旁貸，向影片團隊、工作人員、學生等致歉。
歷時10年拍成的《給十九歲的我》，片中6位學生的真實成長過程被公諸於世，當中兩位主角向傳媒表示，曾向校方表達反對電影公映，惟校方未並有尊重其意願，批評此電影處理學生私隱及道德倫理等問題實在過於粗疏。而開拍前的各方簽下的同意書，更成了當中爭拗點。
其中主角之一的阿聆親自撰文，明言她「由始至終都不同意《給》以任何形式進行公開放映」、「公開放映並非我意願」，亦曾盡最大努力清晰反映予校方和導演張婉婷交涉，但校方說法不斷在變，由以學生意願出發，到只用法律角度去解釋所有問題。她強調，「多年來的配合都是因為我從不知道電影有公開放映的打算，甚至我在校內宣傳活動時拍的訪談片段時我亦沒有看過電影，我是從張導演口中知道電影大概會是這樣，希望我可以幫忙宣傳給校友。」
阿聆表示，校方期間亦有與其他拍攝對象交涉，草擬了一份「同意書（consent form）」，簽了就等親自授權校方進行對外包場放映（private screening）和參與電影節。她直至現在亦沒有簽署此文件，而其他五位主角已簽署。她亦提到，首次觀看《給》後我得出的結論，是我恐懼並拒絕《給》公開放映，這個想法亦有充分地反映在我的情緒上——我需要並有即時向校方提供的心理醫生求助。心理醫生診斷後也表示以我的狀態，電影是不適合進行公映的。」
張婉婷昨日在訪問中強調，「我們有一個同意書，在未開拍攝前已經簽下，是保障各方，包括學校、攝影團隊同學生，通常拍紀錄片也係那個時候簽下，通常也是包含所有在戲院公映、各種不同媒體的公映，很詳細的，包括香港、海外，我們賴以做六年或十年，讓他們知道我們可以如何用個素材，這是我們的根據。」
不過，張婉婷亦承認，阿聆未有簽署公映同意書，但拍攝前各人均有簽署同意書，至於何以未有理會阿聆拍攝期間的意願？張婉婷表示，「她（阿聆）有跟校董會說。十年來，有好多人參與，有龐大團隊、所有女仔，師生、舊生會等，這個決定是衡量所有人努力，花十年時間，與一個人反對，我想這是校董會經過好細密衡量才決定。覺得所有人會坐低，再審視如何行下一步」。
張婉婷說：雙方曾就此事作多次溝通，對方應允將記錄片參與電影節及包場放映，「最近根據學校說，她爸爸表示，嫩已經平伏咗情緒。看到反應如此良好，所以覺得是時間作公映。」
執業大律師陸偉雄指出，簽署同意書的人如在簽署時未達法定年齡，該同意書並無法律效力；不過，若然是由父母或監護人簽署則有法律效力。但他提到，如與父母或監護人簽署的同意書只列明在校內放映，但現時卻改作公開放映，是需要另簽同意書。惟他指出，如同意書中有列明「以任何形式發布」，便有機會出現「口同鼻拗」，簽署人要證明當初有人曾承諾只作校內公映，該份同意書才有機會被視為無效。
張婉婷︰希望先釐清所有問題
《給》片在今天起暫停公映，張婉婷表示：「我覺得這些事要處理，很多風風雨雨，抱歉弄得滿城風雨，我跟學校商量過，我們應該處理問題。對我來說，人是重要過電影，所以我們決定今日之後，今日開始暫停公開放映，想有個空間同時間，跟所有女仔跟有關人等坐低傾談。最大問題可能是溝通上誤差，拍了10年時光飛逝，人事變遷，電影界、教育界、學生界都可能有誤差，大家釐清究竟發生甚麼事，我覺得學校同教育團體對學生最重要！」 |
您可能有興趣:
|
搜尋新聞
