2024年 06月 18日
星期二
   | 氣 溫 : 30 度
搜尋新聞
簡体中文
即時新聞 視頻新聞 要聞港聞 社 評國際兩岸 財 經 娛 樂 體 育 馬 經 副 刊 昔 日

入境主任涉用虛假安心出行 獲判無罪 法官稱灣仔入境大樓地面無獨立二維碼
發佈日期 : 2023-03-24


【本報記者報道】包括三名公務員在內的五人涉嫌在2021年使用虛假「安心出行」應用程式,進入政府處所,當中一名入境事務主任否認「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。裁判官何慧嫻昨日在東區裁判法院裁定被告罪名不成立,理由是被告曾否使用「安心出行」截圖並非重點,而是被告有否按規定掃碼,而大樓地面沒有獨立二維碼,因此被告根本無法掃瞄二維碼。

入境事務主任陳國飛(34歲)被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪,即於2021年11月1日,在灣仔入境事務大樓無合法權限或解釋,而侵入歸屬於公共機關,或由公共機關管轄或管理的物業單位。除本案被告外,另有四名被告被指同日同地干犯相同控罪。其中一人認罪,較早前被判80小時社會服務令,餘下三人不認罪受審。

案情稱,案發當日早上,被告遭入境事務助理截停,檢查其「安心出行」版面,及後入境事務總主任看到被告的手提電話正下載「安心出行」程式,認為被告未使用該程式進入大樓。兩人早前於庭上供稱,被告曾使用「安心出行」截圖 。

裁判官何慧嫻指出,本案重點並非被告曾否使用該截圖,而是被告有否遵守規則,掃描相關二維碼以進入大樓。控方稱「大門為侵入的分界線」,然而裁判官留意到正門貼有的三個「安心出行」二維碼,分別屬2至9樓、10至16樓和18至23樓。裁判官稱,被告欲前往其位於24樓的辦公室,如被告在大門貼有的三個二維碼中,隨便掃描其中一個、以符合要求,不但不合邏輯,亦將違反「安心出行」追蹤確診者的原意,更何況地面大堂的電梯其實不能直達24樓,被告是否入侵成疑。

裁判官稱,被告舉動並非沒有值得懷疑之處,然而控方的責任為舉證至毫無合理疑點,法庭再考慮到僅24樓設該層的「安心出行」檢查站,而大堂則沒有,以及被告當日須上班,更有人發語音訊息、催促他盡快返回24樓的辦公室,認為本案指控存疑點,裁定被告罪名不成立。

您可能有興趣:

1
全禁電子煙 長遠考慮年齡劃線禁售 政府明年推10招加辣控煙 禁排隊吸煙禁煙區罰款倍增至3千

2
10項短期控煙措施

3
女煙民佔比高 觸發政府修例禁止加味煙

4
有煙民批政府「趕盡殺絕」 報販協會憂禁售加味煙影響生計

5
終院首席法官張舉能:不影響運作 岑耀信 郝廉思辭任終審法院非常任法官

6
林定國:絕不動搖律政司堅持維護法治決心

7
李家超稱法院獨立公平審判無任何改變

8
6月5大活動輪流登場 星光大道逛美食街兼打卡 旅發局端午節辦無人機表演 夜間煙火6.15重臨灣仔海濱

9
旅發局端午節活動詳情

10
香港國際龍舟邀請賽壓軸登場

11
女童手腳等有瘀傷 牙齒遭撞脫 套假牌的士撞傷女童後不顧而去司機4天後自首

12
涉的士投訴去年逾千宗 按年升75%

13
的士業議會推禮貌運動

14
6.15起 夕發朝至 李家超 : 感謝中央關愛 京滬往返直通車 升級至高鐵臥鋪 今售北京上海通宵班次 臥鋪最平$878

15
京港及滬港直通車票價及時間


首頁