有環保團體質疑新田科技城的環評報告存在問題。

【本報記者報道】10個環保團體向環諮會發聯署信，促請環諮會建議環保署，否決有關新田科技城項目的環評報告，因為至少有35處涉嫌違反環評法定要求，亦有至少27項技術評估和數據錯漏。環團形容報告錯漏百出、千瘡百孔，如果最終獲通過，可能會招致司法覆核風險，亦破壞環評制度公信力。

環境諮詢委員會下周一將討論新田科技城的環評報告，長春社和觀鳥會等10個環保團體，聯署去信環諮會，指報告最少35處違反法定要求，促請否決報告；又指如果政府繼續推行，可能會招致司法覆核的風險。

10個參與聯署的環團，包括長春社、觀鳥會、綠色力量、綠色和平、綠惜地球、綠領行動、環保觸覺、創建香港、世界自然基金會香港分會、廣州珠灣人和生態環境研究中心。他們批評，當局增加新田科技城的發展規模，填平多90公頃魚塘，但就無重新再做環境評估；而報告多處技術評估和數據有錯漏，例如錯誤辨認猛禽物種及寫錯兩種水鳥，可信性及準確度成疑，形容是「史上最差的濕地法定環評」，促請環諮會嚴格把關。

發展局回應稱，新田科技城的環境影響評估，嚴格按照法例和技術備忘錄的要求進行。評估範圍包括整個工程的最新範圍，以及工程邊界以外500米範圍。政府亦完成為期12個月的生態調查，為不同的環評項目作評估，包括提供不同鳥類和動物，例如歐亞水獺等的觀察資料和數據。

環評亦就生態方面的影響提出緩解措施，包括發展三寶樹濕地保育公園，透過加強介入管理，增加物種的數量和多樣性，以確保發展不會導致濕地生態功能及承載力上有任何淨損失。環保署檢視後確認報告已按相關規定進行，環諮會轄下環境影響評估小組已討論環評報告，同意提交環諮會考慮。

環保署：整合附件時編輯出錯

對於觀鳥會指環評報告內的相片與雀鳥名稱不符，環保署回應表示，土木工程拓展署已解釋是顧問團隊整合環評報告的附件時出現編輯問題。土拓署已向環保署提交修正的附件及報告，詳細解釋事件原因及跟進工作。有關修訂不影響報告所作評估的有效程度及整體結果及結論，無需重新提交環評報告。

署方又指，雖然生態調查進行期間並無發現歐亞水獺，但環評報告參考了近年相關的調查記錄，包括在2018及2019年在項目評估範圍內曾發現水獺糞便，因此生態評估亦已假設有歐亞水獺於區內出沒，並就工程對水獺產生的潛在影響作出相應評估，以及建議緩解措施。