【本報記者報道】審計署前晚（4月28日）發表審計報告，建議入境處加強追查假結婚案疑犯下落。入境處當晚近凌晨12時罕發表聲明嚴詞駁斥，指「對於一些不懂刑事調查的人胡亂批評執法部門的個案處理手法，嚴重破壞入境處專業形象，該處深表遺憾」，入境處的做法令人側目，政界及官場嘩然，甚至掀起「武官」挑釁「文官」之評論，網絡熱議。審計署昨午回應指出，不論是有關的局長、部門首長和或公共機構主管，還是他們的屬下人員，都應避免公開反駁報告書所載的審計結果。保安局回應指已提醒入境處應避免公開爭辯；公務員事務局亦發內部通告，指應避免公開反駁報告。據了解，涉事新聞稿由入境處自行決定發出。
審計署署長當日發表多份審計報告，當中包括建議入境處加快處理積壓及加強審核假結婚的調查個案，並提及一宗2012年內地當局轉介假結婚個案但疑犯成功逃避調查，呼籲入境處吸取教訓。過去，政府部門即使不認同審計報告結果，都多數透過在審計報告回應的遣詞用字來表達對報告的認同程度，極少公開發聲明還擊。
#入境處原接受建議 態度突深宵變
今次入境處在審計報告中，也說認同或原則性認同部分建議，對其他建議則在報告中按下不表，但同日晚上入境處態度突變。同日晚上11時50分，入境處罕有發表長篇聲明，公開反駁審計報告，用詞非常強硬，強調每宗假結婚個案有獨特性，搜證需時，每宗證據都不同，調查時不能只考慮片面資料，對於一些不懂刑事調查的人，胡亂批評執法部門的個案處理手法，嚴重破壞入境處專業形象，深表遺憾。
入境處聲明於深宵發出，迅速成為網絡熱話，輿論一面倒批評入境處的做法，自負不已，有網民甚至指是否要用《港區國安法》拘捕審計署長呢？
#馬嶽：似暗示紀律部隊有「超然地位」
中大政治與行政學系副教授馬嶽認為，入境處今次做法不符合政府一直以來的規定，因審計署本身是政府內部的監管組識，有既定程序，報告內容亦須轉交立法會，如需政府帳目委員會聆訊、經審視後發現有問題，部門就應該檢討、改善，入境處如此反擊，做法極不尋常，以執法部門的「專業性」為由，拒絕聆聽批評，似乎在暗示紀律部隊有「某種超然的地位」。如這個邏輯延伸下去，任何被提醒的部門，都可以用這個理由，完全不理會審計部門的意見，那麼整個審計制度就如同廢掉。
審計署昨天發聲明回應，留意到入境處發出新聞稿，回應新一份審計報告，但根據政府《財務通告》規定，政府帳目委員會與政府均同意，在報告書提交立法會省覽至進行公開聆訊的一段期間，雙方應盡量避免公開爭辯，以確保委員會能在公平情況下順利進行公開聆訊。署方指出，不論是有關的局長、部門首長、公共機構主管或他們的屬下人員，都應避免公開反駁報告書所載的審計結果，為遵從有關規定，審計署現時不公開評論有關審計報告書的事宜。
保安局發言人昨晚回覆傳媒查詢時表示：「政府和立法會政府帳目委員會一直有共識，在報告書提交立法會省覽至委員會進行公開聆訊的一段期間，雙方應盡量避免公開爭辯委員會會進一步調查的事項，以確保委員會能在公平情況下順利進行公開聆訊。
對於入境事務處昨(前)（4月28日）就報告書內有關生死及婚姻登記的管理的事宜發出新聞公報，我們已提醒入境處上述共識。政府帳目委員會稍後會跟進審計署有關報告，屆時入境處可作交代。在此之前，我們不作進一步評論。」
公務員亦發出內部通建議局長及部門首長親自審閱回覆，如果對內容有異議則應該及早通知審計署長。
#立會帳委會未拍板會否調查入境處
根據程序，立法會帳委會將在周三的審計報告中選擇課題進一步調查，進行公開聆訊時有權傳召官員或相關人員應訊，其後政務司司長將公開回應帳委會報告書。立法會帳委會周四閉門會議後未拍板會否調查入境處。 |
搜尋新聞
