虛擬資產交易平台「HOUNAX」詐騙案，警方早於上星期六（11月25日）召開記者會，證監會卻延至昨日才舉行記者會回應事件。奈何的是，證監會行政總裁梁鳳儀一句「HOUNAX」不是持牌虛擬資產交易平台、又無申請牌照，因此「無權力停止非持牌機構的運作」，就欲把責任卸得一乾二淨。她的「完美級卸膊」之嫌。公眾人士看傻了眼，引發「公關災難」。財經事務及庫務局局長許正宇可能看得膽顫心驚，梁鳯儀公然指「無法可執」，豈非「拋波」給政策局就草擬有關法例不完善？我們認為，假如法例真不完善，證監會有責任向財庫局求援，修例堵塞漏洞，而非坐以待斃。

本報昨天發表長達二千多字的社評，指證監會「鬼祟」地在自家網站更新名單，令廣大市民未有及時覺醒過來。我們認為，證監會執法及投資者教育頗為失敗，可歸納為四大致命傷：發布可疑名單敷衍了事、闡釋「可疑」之處語焉不詳、投資者教育宣傳渠道出錯及被動，以及宣傳方式守舊，內容乏味，缺乏成效。梁鳳儀昨天在記者會上「完美示範」這些問題。

證監會作為負責監管香港證券及期貨市場的獨立法定機構，不可能容許違法活動大模斯樣地進行。證監會在於無主動執法，每每「炸彈」爆了才施施然走出來表演卸膊，那證監會存在的價值在哪？對上一次「JPEX」事件如此，今次「HOUNAX」事件也一樣，證監會根本是在重複犯錯。

梁鳳儀說，HOUNAX並非持牌虛擬資產交易平台，亦沒有申請牌照，但證監會無權力停止非持牌機構的運作。這句「無權力」成為網絡熱話，網民批評是推諉責任，並狠批「犯法既就無權停止佢地運作，合法就有權比你阻住晒」。既然如此，搞虛擬資產的平台為何要付費向證監申請牌照來管束自己呢！由此可見，證監會的答案是很可笑，回覆經常似是而非。

立法會議員江玉歡表示，證監會早在本月1日將「Hounax」列入「無牌公司及可疑網站」名單上，而名單更涉及成千上百間公司，批評當局僅發布名單的做法被動，未有如外國一樣以「零容忍」態度，即時封鎖相關詐騙公司的網頁，如同「叫市民自求多福。」我們同意這說法。如果單是管理浮面的事情，即是不用做預防工作，亦即是該組織根本無作用。

本港銳意構建國際虛擬資產中心，並已推出發牌制度，但證監會昨日的回應，令人懷疑該機構無力為發牌制守門，也無力去監察及處理違規情況。我們認為，財庫局必須介入跟進，以釋除各方疑慮，並杜絕騙徒大搞這門虛擬貨幣投資市場。