本周初一名男警遭野豬咬傷，漁護署於上周五(11月12日）宣布，即日起每月捕捉在市區出現的野豬並人道毀滅，後表明會每月有5天「殺豬」。政令甫出，市民熱議，對此課題頓感興趣，並翻看漁護署的野豬政策等網站官方資料，詎料發現錯處，就是發現漁護署在網站指野豬是「受保護野生動物」，於是質疑現在人道毀滅，豈非是政策矛盾。此時，署方才發現資料錯誤，並刪除及修正有關說法。我們認為，漁護署連如此基本資料都搞錯，極不專業。

香港野豬問題一直存在，政府管理野豬的政策原本愈趨寬鬆，由過去安排狩獵隊獵殺在市區的野豬，過去的兩支民間野豬狩獵隊分別於1981及1995年成立，容許持許可證者佩備槍械，在收到市民投訴野豬滋擾後，向警方申請狩獵。不過，自2017年起，政府暫停安排狩獵隊行動；2019年宣布不會再發出狩獵牌照予狩獵隊，意味狩獵隊的解散。在2017年政府暫停安排狩獵隊行動，推出「捕捉或搬遷先導計劃」，以處理野豬在市區造成的持續滋擾。然後到2019年採取溫和的多管齊下策略管理野豬。

今次政府收緊野豬政策，新措施推行急促，未有時間予市民適應，令政府數日內便決定推行新措施，引起民怨。

我們不知道林鄭月娥有否在街上碰見野豬的經歷，牠們其實怕人多於傷害人，未聞有襲擊小朋友的情況：而民間團體「自然脈絡」在社交網發貼文，指出「暑假時帶小朋友行山，有一次一落車就遇到幾隻野豬。有小朋友第一次見到覺得驚，但這次巧遇同時是認識野生動物的好機會，我們就跟小朋友講：不要靠近野豬，一齊站在原位觀察。野豬對我們這班來到牠屋企遊玩的大小朋友好奇望一望，然後就調頭返去草地，最後我們跟牠講聲bye bye就繼續行程。」這樣的教導模式很好，讓小朋友上了尊重動物的一課。

漁護署強硬出招，卻最令人嘖嘖稱奇的，是漁護署網站在「本港受保護的野生動物」欄目中，長期把「野豬」列作「受保護野生動物」，在政策爭議後，卻發現自己寫錯。

有關欄目列出一些受《野生動物保護條例》的動物，例如箭豬及獼猴等，當中亦有一個段落介紹不受條例保護的野豬，指野豬是本港常見的野生動物，廣泛分布在香港的山林。在一般情況下，野豬習慣避開人類，但在覓食時偶爾會在鄰近郊野的公共地方附近出沒。此外，當中亦有提醒市民，如果野豬能經常地從處理不當的戶外垃圾或餵飼者取得食物，牠們有機會習慣接近民居或公共地方覓食，對附近居民造成滋擾。然而，日前網站已不見這段內容。漁護署回覆傳媒查詢時指野豬不屬於《野生動物保護條例》（第170章）指明的受保護野生動物，而該署早前發現網站「受保護野生動物」頁面錯誤列出野豬資料，故已修正有關內容。如此辦事作風，我們恐怕漁護署連「家豬」與「野豬」也傻傻不分了。