政府早已刋宪公布立法会选举将于9月6日举行，有意参选者已陆续报名参选，让选民透过投票来表达意愿；那管他们是反对政府还是不满要「揽炒」与纵容「揽炒」示威的亲政府选民，皆有权投票。可是，多个建制派近日不断以疫情为由，唿吁政府须考虑应否把选举押后，令人忧虑市民无法以和平理性方式来表达政见。

提出这建议的，包括有全国人大常委谭耀宗，也有民建联与工联会。他们的理据是疫情严峻，担心人群聚集致病毒传播，而且也令到移居到大湾区的香港人不能回港投票。

根据《立法会条例》第44条，若特首认为选举「相当可能受骚乱或公开暴力或任何危害公众健康或安全的事故妨碍、干扰、破坏或严重影响」，特首可指定另一日期举行选举，但该日期不得迟于原定日期后的14天。不过，身兼大律师的行政会议成员汤家骅则说，政府可以多次延后选举14天。而前立法会主席曾钰成更建议延后一年，避过疫情。

押后选举这议题在去年11月的区议会选举也曾提及过，最终未有成事。据闻，时任政制及内地事务局局长聂德权当时是顶着八方压力，才保住选举得以继续，否则今天的区议会可能仍「真空」；可是，区议会选举结果是建制派输得一败涂地，而聂局长保得住选举却保不了政制及内地事务局局长之位，若非他是特首林郑月娥的心腹，恐怕早已掉官去也，但无论如何聂局长须「坐歪」、调官至公务员事务局，原位则由在办公室摆放国家主席习近平磁相的入境处前处长曾国衞顶替上。

应否押后选举，最重要还是摆事实、讲道理，包括看继续选举风险有多大，这些风险又能否透过连串防疫措施可以避免。

可以预计，9月选举投票人数不会少，甚至可能出现大排长龙的情况，但如果政府能够做好防御措施，如以派筹代替在场外排队、限制同一时段进入票站人数、以至做好体温检及消毒程序查等等，届时票站随时较港铁、超市有更多的「社交距离」，让选民在安全环境下投票。再说，即使押后选举一年，谁又能保证明年疫情就会消失？难道让选举押后一年又一年！

至于建制派强调，在疫情中继续举行选举，会让那些移居大湾区、在港无居所的香港人不能即时过关来港参与投票。在法例下，任何合资格的选民那管身在何处也该享有其政治权利，但究竟有多少人是身居内地的港人、且会返港投票？是否因此而延迟选举？政府或建制能否提供数据让大家来评估需要？

每四年一次的立法会选举投票是香港市民的公民权利，在今天社会对政府缺乏信任，而政府近日就非建制派初选的回应只流于政治表态而全无章法可言，延迟选举只令人忧虑选举何时才恢復举行。倘若政府在决定延后选举时，未能给予社会充份理据，那只会让人更相信一切决定，并非疫情而是要照顾建制派的选情，政治凌驾一切。

可是，延后选举真的对建制派选情有帮助？在今天北京对社会越箍越紧的大气候下，若再加上未能服众的押后选举决定，恐怕只会令建制派更失支持。