滙豐銀行灣仔軒尼詩道分行的理財易中心遭人刑毀。（

被告黎柏璣被判入獄5個半月。（資料圖片）

滙豐銀行灣仔軒尼詩道分行的理財易中心遭人刑毀。（

被告黎柏璣被判入獄5個半月。（資料圖片）

【本報法庭組報道】去年民陣元旦大遊行當日，多區發生警民衝突，一名21歲男學生涉破壞滙豐銀行灣仔軒尼詩道分行的木圍板，寫上「香港獨立」字眼。他早前在東區裁判法院被裁定刑事毀壞及拒捕罪成立。裁判官張志偉指被告的行為自私，其噴寫的內容分化社會，加劇衝突危機，強調並非禁止市民表達意見，但亦不能肆意破壞公物，認為須判阻嚇性刑罰，重判入獄五個半月。

被告黎柏璣（21歲，學生）被控於2020年1月1日，在香港灣仔軒尼詩道滙豐銀行分行外，損壞屬分行的木圍板；以及抗拒警長C。辯方求情透露，被告與母親及兄長同住，母親患有長期病患，他要肩負照顧母親的工作。被告正修讀金融課程，希望能成為金融分析師，惟本案對他的前途已構成影響。

法官斥被告行為自私

裁判官同意被告的背景報告正面，顯示他有真誠的反省，但他經審訊後被定罪，沒有特殊情況可作減刑因素。被告用噴漆塗污提款機中心的行為自私，令物主需花費清理，其塗寫的內容亦涉分化社會，加劇衝突危機，故須判阻嚇性刑罰。裁判官強調非要禁止市民的表達自由，但市民不可肆意破壞公物。本案的刑毁罪以五個月監禁為量刑起點；拒捕罪則為兩星期。由於兩罪並非接連發生，故刑期分期執行。

裁判官早前裁決時指出，便衣警員當時看到被告用噴漆在木圍板上噴字，上前截停並表露身份卻遇上黎掙扎。便衣警視線無中斷，被告亦知對方是警員，裁定他刑毀及拒捕罪成。同案的高號樺（18歲）及梁彥舜（17歲），因高被捕後，其背囊在交由警員B保管時，曾有一段時間不知去向，裁判官對於背囊及裏面的物品有否被非法干擾存疑。加上各項證據只能證明高從傘陣步出，並不能證明他有份破壞玻璃。另外，警長D在庭上提及自己多次向梁表露身份，但書面報告並無提及此事，其供詞的可信性成疑，故裁定兩人罪名不成立。