【本报法庭组报道】前香港众志秘书长黄之锋、前成员周庭及前主席林朗彦涉于去年6月21日参与包围警总，他们早前在东区裁判法院承认煽惑、组织及参与未经批准集结等罪名。裁判官王诗丽昨斥责黄之锋当日担当领导者角色，试图透过自己的影响力不断高唿口号，牵动示威者的情绪，深得示威者的附和，冲击及挑战警方权威，行动长达15小时，令警方服务严重受阻，行为极度自私，重囚入狱13个半月，周入狱10个月及林入狱7个月。
裁判官王诗丽形容黄之锋是行动组织者，知道自己深得支持者附和，案发前一天以手机发放有关行动部署的信息，又指若人数越来越多就「恭喜晒」，行动有预谋，经深思熟虑，而非一时意气；即使黄之锋曾唿吁在场人士让路给车辆经过，亦要考虑被告行为的实质影响及潜在风险。
裁判官王诗丽：黄有预谋 事前发行动部署
黄之锋及林朗彦站在中信大厦下天桥的显眼位置，吸引在场示威者的注视，以扩音器唿吁他们包围警察总部。林朗彦期间大叫口号「包围警总」、「黑警可耻」、「撤回送中」。黄之锋及周庭则以领导者的方式向军器厂街方向前进，又不断作出唿吁，示威者把水马、雪糕筒及塑胶障碍物，推向警方设于夏慤道车辆出入口处的封锁线。周庭亦不时举起纸牌，又把纸牌张贴在警察总部外。三人角色略有不同，但均是积极参与者。
当日集结具规模，在场示威者是数以百计，大部份示威者响应他们的唿吁，一同前往警察总部，因而霸佔夏慤道的一条行车线，造成交通阻塞。期间有示威者阻碍警车前进，令6名警务人员被困于警车内，歷时3小时30分钟。他们需要其他警员协助，才可返回警察总部。
6警困警车3小时半 无法回应61宗999求助
当时示威者的人数和情绪，「没有任何人受伤，实属侥倖」，但不能忽略示威者有机会与警员或路过市民发生冲突，甚至演变成暴力事件，威胁在场人士安全，当中牵涉潜在风险。三人的煽惑行为，浪费警方资源来作出应对。
警察总部是标志性建筑，黄之锋不断唿喊贬损警务人员的口号，目的是冲击警察总部，情节严重，被包围的15个小时内，警方未能回应61宗999求助，剥夺市民使用紧急服务，行为十分自私。裁判官续指，被告在现今骚乱事件日益增加的背景下犯罪，情节更严重，形容三人伙同犯案，分工合作，有人擅于部署、有人擅于言语，罪责相若，黄之锋在案件中更积极以领导者身份犯案，因此煽惑罪的量刑起点亦提高，判刑时要考虑公开谴责、阻吓力等因素，认为即时监禁是唯一合适的选项。
冲击警总情节严重 3人认罪获扣减部分刑期
就「煽惑他人明知而参与未经批准集结」罪，黄之锋为领导者角色，量刑起点为9个月，但因开审前数天认罪，只获22%刑期扣减，故判7个月监禁；周庭认罪可获三份一扣减，即判5个月监禁；林朗彦因有4次同类定罪纪录，加刑至9个月，惟他开审前数天认罪，亦获22%刑期扣减，故判7个月监禁。
就「组织未经批准集结」罪，裁判官认为黄之锋以领导者身份组织有关集结，量刑起点为15个月，开审前数天认罪，亦获 22% 刑期扣减，故判11.5个月监禁。周庭面对的「明知而参与未经批准的集结」罪，裁判官将量刑起点订于12个月，认罪给予三份一扣减，即判8个月监禁。经考虑总刑期的判刑原则，将黄之锋、周庭两罪部分刑期分开执行，黄之锋终被判监禁13.5个月、林朗彦被判7个月监禁，周庭被判10个月监禁。裁判官表明不会判处缓刑，周庭申请保释上诉遭拒。 |
您可能有兴趣:
|
搜寻新闻
