【本报记者报道】佐敦华丰大厦三级火警酿成严重死伤，大火起因似见端倪。据了解，经初步调查，发现起火源头位于大厦1楼天井，该处储存了一些清洁工具及大量备用的胶袋，导致火势迅速向上蔓延，而其中一个可能性或是有人从高处扔烟头肇祸。另一方面，屋宇署在大约16年前已经向华丰大厦法团发出消防安全指示，至今未获遵办，有立法会议员要求屋宇署及消防处交代。
据悉，根据初步调查所得，华丰大厦三级火的起火源头是1楼天井，那裏储存了一些清洁工具和大量胶袋，导致火势迅速向上蔓延。至于胶袋等物品焚起的原因，其中一个可能性是有人从高处扔烟头肇祸，有关方面正调查是否上述原因导致大火，抑或尚有其他原因令杂物起火。
至于五名死者之中，据了解，有三人在华丰大厦2楼走廊被发现，他们分别是男子曾X伟（69岁）、印尼藉女子Phang Bregita Thalia（24岁），以及菲律宾籍女子Estrada Jo Ann D（56岁）。另一死者男子黎X伦（66岁）伏尸7至8楼、通往正门楼梯的梯间，余下一名死者、印尼藉男子Saniar Ricky（23岁），于佐敦道13至15号的地面被发现，初步相信是从高处堕下。据悉，除了Saniar Ricky之外，其他的都是怀疑吸入浓烟致命。
至于火场方面，据悉，走火通道并无受阻，而根据《消防条例》（第95章）中所指的火警危险，主要是指在大厦公众地方存在的火警隐患，故此以一般住宅楼宇而言，消防处会巡查其公用部分有否违反《消防条例》，例如走火通道有否阻塞等。
消防处对上一次巡查为2.9
消防处九龙南分区指挥官林建军昨日在电台节目中表示，华丰大厦有三条楼梯，其中一条火警时差不多无浓烟，逾百名居民经此楼梯逃走，但接近正门入口的1号楼梯受浓烟影响，他们亦发现1号楼梯有几道防烟门损毁，这亦是导致楼梯有较多浓烟的原因之一。他又指出，翻查纪录，消防对上一次巡查华丰大厦是2月9日，当时并无发现有问题，今次救援过程则发现，大厦消防设备似乎并无有效年检，有需要会採取进一步执法行动。
华丰大厦楼龄达60年，屋宇署表示在2008年曾发出消防安全指示，要求将防火门提升至符合现代要求标准，亦应以耐火物料围封非紧急设施及具耐火能力的固定窗，期间有发劝喻信，至今未遵办。
油尖旺区议员叶傲冬表示，在2017至2018年期间，曾与华丰大厦法团有沟通，亦请民政处协助，但法团内部有争拗，就是否遵从命令及做大维修也出现分歧，最终拒绝区议员协助，令他们「甩了」这宗个案，他强调已多番提醒法团要遵从屋宇署命令。他指出，旧楼小业主在拣选工程顾问不时有困难，例如招标过程发现工程价格昂贵等。
立法会议员江玉欢直言情况匪夷所思，不理解、也不能接受华丰大厦有多年消防安全指示未遵从，认为屋宇署、消防处及民政署在事件上责无旁贷，应公开交代为仍批准该些宾馆续牌。她建议政府部门发现有消防问题时，不能只靠发指令、强制验楼令，应先代法团先做，更要审视旧式大厦经营宾馆形式，保障住客。
屋宇署回覆传媒查询时表示，截至去年底，全港未遵从指示的楼宇有9,578幢，较多分布在油尖旺区、深水埗区及中西区，分别有1,843幢、1,267幢及1,076幢。署方说，若业主未能遵办指示而又没有合理解释，会就个案的实际情况，按《消防安全（建筑物）条例》採取执法的工作，包括发出警告信及检控失责业主。另外，政府正建议修订《条例》，赋权执行当局可代未能遵办《条例》要求的旧式目标楼宇业主，进行消防安全改善工程，并在竣工后收回有关费用。 |
您可能有兴趣:
|
搜寻新闻
