警队近年内部推动「小角色‧大意义」运动，鼓励前线警务人员不要轻看自己的角色，指他们每天可能幹着同样事情，看来微不足道，却可以起着扭转市民命运的「大意义」，只要坚持使命，就能作出正确决定。近期发生的羁留室犯人自杀事件，初步看来均涉及前线人员处理粗疏，敷衍塞责。因为警队已有清晰指引处理羁留犯人，但落实在前线员执行时，关键要看是否依足程序及现场判断。管理层不应姑息这些不负责的警务人员，必须严正查办，否则对其他尽忠职守的人员不公平。若果一旦确立违纪，应予以最严厉的革职处分，杀一儆百。

公务员除竭诚服务市民外，亦需要时刻奉公守法，作为纪律部队的执法者，知法犯法更是罪加一等。近半年，在死因庭聆讯的两宗案件，过程中均先后揭发有多名警务人员在警署巡视羁留室时伪造纪录，情况极不理想。

我们综合北角警署及秀茂坪警署的两案现披露资料来看，两案的涉事警务人员明显是违反工作纪律，简言之是「偷懒」，暂未看见涉事人员有犯罪意图，亦看不见他们因而有获取金钱利益或令他人蒙受损失，难以达至刑事检控的高门槛。最实际的做法，倒不如启动内部纪律聆讯，以省讼费。

警务人员阻止被羁留人士轻生如同防止罪案发生一样，虽然结果难料，但必须尽力而为。本案的警务人员未有依照规定看管被羁留人士，确保其安全，甚至作不实的巡更纪录多达十多处，性质严重；连同北角警署同样发生巡更表作假的情况，显示这股歪风有可能广泛存在于不同警署，只是未有事故发生而不被揭发。因为在警署内巡仓而不为公众知晓，再者上级未必不时查核，因而造就了个别警务人员胆大妄为，久而久之形成满以为仅是「小问题」的陋习，互相包庇，推卸责任。

香港的刑事诉讼经特定程序审讯，而该项程序的最大特色，是控方须在无合理疑点下证明每项犯罪元素。当法庭信纳控方已履行这项责任，而被告人又无法为控罪提出可信的申辩，则法庭会裁定被告罪名成立，依法判处惩罚。

虽然不是所有刑事罪行都需要证明被告的心理因素，即犯罪意图或犯罪目的，但一些较为严重的罪行则有此要求，通常在该罪行的法律定义中说明。犯罪时存有的「犯罪意图」，简单可分成：基本意图，即意图作出一项行为，但没有想到背后的目的何在；特定或隐藏意图，即除了基本意图外，还意图藉该项行为产生某种(或特定)结果。

以北角警署及秀茂坪警署两案来说，涉事警务人员的「犯罪意图」是令到自己「工作舒服些」，「不用做太多工作」，敷衍塞责，疏忽职守，弄虚作假，瞒骗上级，可用「偷懒」两个字来概括。

「偷懒」仅牵涉个人操守，属违反工作守则的纪律问题，而非刑事责任；正如在私人及政府机构或多或少都会存在有僱员躲懒，例如不依照列明的工作时间上班，但这不会涉及刑事责任。如果「偷懒」都属于犯法，相信全港「打工仔」都会堕入法网，包括不少政府高官。除非「偷懒」这行为延伸至制造或使用虚假文书后，可从中获益，包括财产及逃避法律责任。

由于这两宗案件的涉事警务人员均有依时当值，只不过是工作内容不尽不实，故此不构成「诈骗薪金」。按目前披露的资料显示，能否达致刑事检控的门槛值得斟酌，因没有强烈证据有犯案意图、获得利益，以及避过法律责任。

前线警务人员每天工作充满危险及不确性，必须提高警觉，只要稍一「偷懒」，就会变成扭转市民的命运，须时刻铭记。