特首林鄭月娥強行修訂《逃犯條例》，最終導致民怨爆發。若她願意真心聆聽外界意見，應首要到訪18區湧現的「連儂牆」，這些一幅幅滿是彩色便條紙的連儂牆，滿載不少巿民，特別是年輕人的心聲：有對林鄭的憤怒、有對政府施政的看法、有對本港的祝福等。香港大學醫學院最新研究顯示，在修例期間，港人患抑鬱的比率飆升至9.1%，比過去「佔領運動」更高，嚴重級數可與「沙士」等「疫症」齊名。港人壓力爆標，在社區的「連儂牆」也許是年輕一代在畫畫寫寫的一種紓壓方式，在非常時間用非常手段，政府應對各區連儂牆的設立採取寬容態度，而民建聯及工聯會等建制派應在社區向居民解說，對政見不同人士一份體諒與包容，若只走推動「群眾鬥群眾」路線，註定死路一條，必遭「票債票償」。

香港的連儂牆始於2014年，「佔領」行動期間金鐘政府總部外一面牆壁貼滿紙條，表達巿民對民主的訴求。今次《逃犯條例》修訂風波，凸顯政府忽視民意，不理民間訴求，連播抗議行動後，18區開始有人在公眾地方貼上便利紙表達心聲，結果變成一幅幅的連儂牆，遍地開花，政府未有聆聽他們的民意，他們唯有貼在牆上訴說對政府施政的不滿，以及對香港的希望、期許以致祝福。在現時民怨積累下，連儂牆不失為一個宣洩的渠道。

當然，表達訴求無可厚非，但亦應要有理有據，不應肆意攻擊政見立場不同的人士，也不應針對執法的警務人員作出「起底」行為，將其他人的個人資料貼在牆上，否則便屬違反私隱，而任何違法行動，也需要承擔責任。

民意各有不同，總會有人不認同設立連儂牆的人士；而在地盤圍板、隧道、天橋以至各種地點的外牆貼滿便條紙，亦可能會有街坊覺得滋擾，因此部分地點便出現衝突事件，其中港鐵油塘站外連儂牆周三晚便發生民眾衝突事件，期間有人遇襲，警方要出動大批人手到場控制場面，防止衝突升級。其實，在一些連儂牆所見，在場貼上便利紙的和當義工守護連儂牆的，多是年輕一代，但他們並非戴上口罩，表現激進的人士，相信當中不少也是真心誠意，只希望以連儂牆讓自己及他人表達心聲，無意搞事。

牛頭角連儂牆一名青年義工，遭一名「拆牆」的反對者施襲，被打多拳受傷也不還手，有指他本身是跆拳道黑帶高手，但認為暴力只會帶來更多暴力，因此未有動手，他的做法令不少人讚許，亦向其他年輕人示範表達意見，毋須勇武，亦不應以暴易暴。

大埔的連儂牆出現多張地政署告示，飭令7月12日前停止不合法佔用上址行人隧道欄杆及附近未批租土地，惹來清拆連儂牆的猜疑，署方其後才澄清告示只是針對違泊單車問題。不過，事件顯示政府部門欠缺政治敏感度，倘其在連儂牆貼出的告示被誤會是要清除便條紙，或會引發網上發起守護行動，令大批年輕人到場示威抗議，倘與反對者發生磨擦，又會造成衝突事件。

另外，有連儂牆是設於地盤圍板上，曾有傳有建制派區議員向地盤承建商高層施壓，指有街坊投訴，要求地盤工人清除連儂牆，該名區議員澄清沒有聯絡承建商高層施壓，只曾反映有街坊認為通道狹窄，強調尊重市民表達意見的自由。建制派人士在部分地區深耕細作多年，其實可以發揮作用，規勸反對連儂牆的坊眾尊重他人表達意見自由，切勿鼓動任何對抗行為。本港自梁振英掌政以來，社會便開始撕裂，到林鄭月娥上台，撕裂情況未有得到修補，作為愛國愛港的建制派，應該盡力不讓撕裂情況變得嚴重。

在民怨積累下，各區連儂牆是一個讓民意宣洩的地方，當局不宜干預，如果巿民連一個表達訴求的平台也不容許，只會將他們趕到街頭抗爭。