特首林郑月娥强行修订《逃犯条例》，最终导致民怨爆发。若她愿意真心聆听外界意见，应首要到访18区涌现的「连侬墙」，这些一幅幅满是彩色便条纸的连侬墙，满载不少巿民，特别是年轻人的心声：有对林郑的愤怒、有对政府施政的看法、有对本港的祝福等。香港大学医学院最新研究显示，在修例期间，港人患抑郁的比率飙升至9.1%，比过去「佔领运动」更高，严重级数可与「沙士」等「疫症」齐名。港人压力爆标，在社区的「连侬墙」也许是年轻一代在画画写写的一种纾压方式，在非常时间用非常手段，政府应对各区连侬墙的设立採取宽容态度，而民建联及工联会等建制派应在社区向居民解说，对政见不同人士一份体谅与包容，若只走推动「群众斗群众」路线，註定死路一条，必遭「票债票偿」。

香港的连侬墙始于2014年，「佔领」行动期间金钟政府总部外一面墙壁贴满纸条，表达巿民对民主的诉求。今次《逃犯条例》修订风波，凸显政府忽视民意，不理民间诉求，连播抗议行动后，18区开始有人在公众地方贴上便利纸表达心声，结果变成一幅幅的连侬墙，遍地开花，政府未有聆听他们的民意，他们唯有贴在墙上诉说对政府施政的不满，以及对香港的希望、期许以致祝福。在现时民怨积累下，连侬墙不失为一个宣洩的渠道。

当然，表达诉求无可厚非，但亦应要有理有据，不应肆意攻击政见立场不同的人士，也不应针对执法的警务人员作出「起底」行为，将其他人的个人资料贴在墙上，否则便属违反私隐，而任何违法行动，也需要承担责任。

民意各有不同，总会有人不认同设立连侬墙的人士；而在地盘围板、隧道、天桥以至各种地点的外墙贴满便条纸，亦可能会有街坊觉得滋扰，因此部分地点便出现冲突事件，其中港铁油塘站外连侬墙周三晚便发生民众冲突事件，期间有人遇袭，警方要出动大批人手到场控制场面，防止冲突升级。其实，在一些连侬墙所见，在场贴上便利纸的和当义工守护连侬墙的，多是年轻一代，但他们并非戴上口罩，表现激进的人士，相信当中不少也是真心诚意，只希望以连侬墙让自己及他人表达心声，无意搞事。

牛头角连侬墙一名青年义工，遭一名「拆墙」的反对者施袭，被打多拳受伤也不还手，有指他本身是跆拳道黑带高手，但认为暴力只会带来更多暴力，因此未有动手，他的做法令不少人赞许，亦向其他年轻人示范表达意见，毋须勇武，亦不应以暴易暴。

大埔的连侬墙出现多张地政署告示，饬令7月12日前停止不合法佔用上址行人隧道栏杆及附近未批租土地，惹来清拆连侬墙的猜疑，署方其后才澄清告示只是针对违泊单车问题。不过，事件显示政府部门欠缺政治敏感度，倘其在连侬墙贴出的告示被误会是要清除便条纸，或会引发网上发起守护行动，令大批年轻人到场示威抗议，倘与反对者发生磨擦，又会造成冲突事件。

另外，有连侬墙是设于地盘围板上，曾有传有建制派区议员向地盘承建商高层施压，指有街坊投诉，要求地盘工人清除连侬墙，该名区议员澄清没有联络承建商高层施压，只曾反映有街坊认为通道狭窄，强调尊重市民表达意见的自由。建制派人士在部分地区深耕细作多年，其实可以发挥作用，规劝反对连侬墙的坊众尊重他人表达意见自由，切勿鼓动任何对抗行为。本港自梁振英掌政以来，社会便开始撕裂，到林郑月娥上台，撕裂情况未有得到修补，作为爱国爱港的建制派，应该尽力不让撕裂情况变得严重。

在民怨积累下，各区连侬墙是一个让民意宣洩的地方，当局不宜干预，如果巿民连一个表达诉求的平台也不容许，只会将他们赶到街头抗争。