医疗事故一宗都嫌多，假如不幸地发生了，涉事医生有责任抢救患者的生命，此乃应有之义，亦是设法补救错失的机会。就着名整形外科专科医生李宏邦涉与其诊所一名女事主张淑玲注射肉毒桿菌（Botox）后死亡案有关，据综合各方资料显示，李宏邦医生由报警至其病人被送往公立医院抢救长达约4小时后，才首次公院医生披露曾替女事主注射Botox，之前仅强调是只是哮喘。误导警方调查尚算事少，但误导急症室救援则事大，有机会造成在事主无法在抢救黄金时间内获更加适切的急救，有违医德，我们恳请警方彻底调查，而知情人士亦应向警方提供资料，还死者一个公道。

本报记者从不同渠道综合了解所得，女事主张淑玲于本周日(11日)预约于下午2时多抵达诊所，接受李宏邦医生注射Botox医学美容疗程，据称女事主约注射七针后就晕倒，李替其急救，并曾注射强心针，惟仍无反应，遂于约下午5时报警及召唤救护车。

军装巡逻警员及救护员到场后，分别向李医生初步了解情况，当时已涉嫌提供误导资料，声称女事主无预约，因哮喘问题而临时登门求医，并指是哮喘病发晕倒。故此，当女事主于下午约5时半被送抵伊利沙伯医院急症室时，随行警员及救护员转告急症室医生患者是哮喘病发。

据悉，急症室医生为审慎起见，亦曾亲自跟李宏邦医生直接对话，同被获告之是哮喘病发，未有提及曾注射Botox。经过一轮抢救后，女事主被转送上内科病房留医，病房医生约于晚上9时15分致电李宏邦医生，才首次获对方通知患者曾注射Botox。换言之，在女事主晕倒后至送上病房，涉事医生曾向到场警员和救护员，以及急症室医生隐瞒注射Botox长达约4小时。

在「R房」急救房的医护需要争分夺秒抢救生命，急症室医生是除了抢救及稳定因各种病患引致生命受威胁的病人外，还要安排适当的专科跟进治疗。故此，急症医护掌握急症患者的病歷及发病情况等资料愈多愈好，有助医生更加准确断症及针对性抢救。

假如本案证实涉事医生提供误导资料，未有第一时间透露曾注射Botox，反而误导警方及医护是哮喘病发，我们感到极度气愤，因有机会在黄金抢救时间内，患者无法得到更加适切的救治。普通市民或许因心情紧张或不懂表述患者病况，但作为专业的医生有责任必须尽快向同行交代清楚，而选择不做的，除了私心，别无他想。

本报昨天已严正指出案件性质严重，太多疑团待解，包括：究竟女事主在诊所内接受疗程至报警送院约两小时内，曾经接受甚么药物注射及剂量；曾否服用药物？相关医学美容疗程的程序？过程中是否涉人为疏忽？女事主晕倒后，涉事医生曾接进行甚么急救？

由于被捕医生曾在早年的死因裁判庭及医委会纪律聆讯曾被批评急救水平不足、麻醉知识低于专业水平，建议需要「再培训」，故此，涉事医生在张淑玲医疗事件上，注射肉毒桿菌的剂量、有否使用镇静剂，以及病人晕倒后採取的急救措施如何等，值得关注。

另一方面，本栏昨天请医委会解释为何一位被指专业水平低的医生可以继续行医？我们好失望，因为连曾任医委会委员的谢鸿兴亦无法说明答案，他不讳言医委会审批復牌是「凭良心、凭感觉」做决定。病人把性命交到医生手上，而当医委会判断医生的专业水平时，却是无准则，我们很惊讶与担心。涉事的整形外科医生李宏邦已年届86岁，该科医生需要眼明、手快，以及或需要长时间站立的施手术，体力充足才可应付。我们不是年龄歧视，但随着年纪渐长，医生同样会视力、认知及体力衰退，医学界本身没有强制任何体检的情况下，而让高龄医生继续行医，是不负责任，未有做好质素把关工作。