食物及衞生局昨日第二度與醫生組織開會，商議海外醫生在港工作的安排。不過，雙方在臨床工作上存在很大的分歧，食物及衞生局局長陳肇始稱理解醫學會提出海外醫生考試後，要有18個月全職公立醫院「臨床工作」，才能豁免實習期的方案，是經過很多考量，但政府認為這方案對已有經驗的海外專科醫生不夠吸引，以及「不切實際」。不過醫學界稱提出的方案是經過深思熟慮，臨床要求並非一定指在醫管局工作，責任在於僱主如何編排臨床工作，和醫委會是否認同，雖然這並非慣常做法，但行政上可作出協調，有信心方案可獲通過。

本報港聞部報道

陳肇始昨晚與前綫醫生聯盟、公共醫療醫生協會、政府醫生協會以及公共醫院醫生協會開會逾兩小時，她稱醫學會提出微調方案，建議醫管局、衞生署和大學醫學院的海外醫生，通過執業試後，要從事18個月臨床工作，就可豁免實習期，並不吸引，若衞生署醫生要在公營醫院或病房工作，才算臨床工作，未必適合，衞生署醫生並非差過在其他地方工作的醫生。

要吸引專科醫生入衞生署

她說現時當局其中一個目的是希望吸引海外專科醫生加入衞生署，幫忙處理積壓的輪候時間和服務，若要這些已有經驗的專科醫生，再花時間「去拿另外一些訓練」是「不切實際」，如果要這些醫生經過比現有6個月更長的實習或評核，「這對我們來說不會是一個吸引的方案」。

陳肇始又補充經過剛才的溝通，「我知道他們經過很多考量，但正如我剛才所說，因為大家的出發點不同，他們想找一些方法如何令醫生公平地具有這方面的經驗，所以提出18個月實習的方案。對我們來說，是希望能吸引更多海外醫生。我們未必覺得這方案很吸引，因為現在基本上都可以用有限度註冊來港工作，如果要獲得正式註冊，做6個月的實習已經可以，所以考試後再加18個月的實習期是否真的很吸引呢？」

食衞局昨午發出聲明稱，部分與會者對於在「臨床工作」定義中不包括公營醫院臨床工作以外的服務（如衞生署提供的服務、兩所大學醫學院的教學及科研工作等）有保留。同時，與會者亦就如何計算臨床工作的年期上持有不同意見。與會者均表示須進一步了解方案細節再作討論及考慮。昨晚會議並未就相關細節取得共識。

中大醫學院指出，只將「臨床工作」定義為公立醫院服務，等同否定教學及研究的重要性及貢獻，深表遺憾，希望各方以香港整體利益為依歸，理性討論。港大醫學院指出，為了大幅增加醫科生人數及駐院醫生培訓名額，對高水平醫學教授的需求正處於歷史高位，醫委會任何決定都應充分考慮這些因素。

方案有機會達致一視同仁

不過，公共醫療醫生協會執委馬仲儀在會後表示，醫學界提出的方案是經過深思熟慮，臨床要求並非一定指在醫管局工作，責任在於僱主如何編排臨床工作，和醫委會是否認同，雖然這並非慣常做法，但行政上可作出協調，有信心方案可獲通過。

她又稱僱主如何安排工作、如何提交證明，以及醫委會是否批准，有待醫學院、衞生署、醫管局及醫委會處理，方案是有機會達致一視同仁。至於方案會否接納門診病人作為臨床工作，就要視乎僱主提交的證明。