【本報法庭組報道】大批示威者於去年7月1日在立法會外集結並闖入議事廳。事後一名地盤工人涉幫手推鐵馬，以及襲擊一名警務人員的胸口，他今年6月承認非法集結罪，被判囚六星期。律政司不服刑期過短，昨向上訴庭申請覆核刑期，直指當日示威規模龐大，示威者人數眾多，蒙面兼配備自製盾牌及頭盔等裝備，又向警員掟雜物，暴力程度近乎暴動等。上訴庭同意原審裁判官林希維判刑時犯了原則性錯誤，完全忽略了案中涉及的暴力原素，改判重囚九個月。由於被告服刑完畢後已離港，昨天未按法庭通知出席聆訊，上訴庭頒下拘捕令將他緝捕歸案。
被告袁志成（36歲）原面對非法集結及襲警兩罪，控罪指他於去年7月1日在金鐘夏愨道與演藝道交界與其他身份不詳的人參與非法集結，以及同日在金鐘夏愨道與演藝道交界近食水抽水站外，襲擊在正當執行職務的警務人員X。他承認非法集結罪後，獲控方撤銷襲警罪。
律政司：站前排積極激起在場者情緒
律政司昨在庭上播放案發片段，見有數百名示威者以鐵馬製成的三角路障佔據夏愨道，與在場約20至30名警員對峙，警方多次呼籲示威者立即離開。及後，身處前排的袁高呼「黑警死全家」，與數名示威者挪動鐵馬後，轉坐在欄杆上。被告在警方驅散期間跌倒，遭警員制服拘捕。
律政司認為，林官沒有全盤掌握本案嚴重犯罪情節，包括集結規模龐大、集結時間長達半小時、集結地點為港島主要交通幹道、警方人數遠低於示威者、示威者帶備自製盾牌、集體蒙面、無視警方多次警告，以及示威者投擲雜物物的行為可引致他人身體受傷的風險。
被告明知上訴仍離境 法官頒令通緝
被告當日身穿黑衣、戴口罩和手套，他協助其他示威者推鐵馬，又辱罵警察；雖然他在集結期間坐在一邊，卻一直身處最前排，其積極參與激起了在場人士的情緒，鼓勵他人參與集結。律政司提到黃之鋒2014年衝擊公民廣場的案例，指該案的暴力程度遠低於本案，黃在該案的量刑起點為監禁八個月，本案判刑明顯過低。
高院首席法官潘兆初批准律政司的申請，認為原審判刑過輕，原則上犯錯，將量刑點改為入獄15個月，但因被告認罪，且已服刑完畢等，改判他入獄9個月。另外，被告在7月21日刑滿出獄前數天已得悉律政司會上訴，其後他在8月31日經機場出境，至今仍未有返港，屬刻意且自願缺席本案聆訊，遭頒令通緝。 |
搜尋新聞
