代表梁国雄（图）的资深大律师潘熙昨日结案陈词。（

【本报记者报道】民主派初选案昨日继续在西九龙裁判法院续审，辩方结案陈词。代表梁国雄及郑达鸿的资深大律师潘熙陈词时称，梁国雄、郑达鸿均不相信「35+」目标有机会达成，没有意图执行串谋协议以颠覆国家政权，控方未能就此举证至毫无合理疑点。

案件昨日继续在西九龙裁判法院审理，主审法官为《国安法》指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡。

资深大律师潘熙陈词时指出，梁国雄及郑达鸿均不相信「35+」有可能达成，没有意图执行串谋协议以颠覆国家政权，控方未能就此举证至毫无合理疑点。他称，《基本法》第50至52条已预视《财政预算案》被否决后，行政长官也可以申请临时拨款。法官李运腾称，由于临时拨款有别于完整的《财政预算案》，质疑不代表不会严重干预政权机关履行职能。

法官李运腾表示，梁国雄在选举论坛上提到没有签抗争宣言，是因为宣言是重复「35+」的初衷，即代表梁国雄知悉「35+」的目标。潘熙回应称，梁国雄没有签「墨落无悔」声明。

代表陈志全的大律师马维騉表示，失职本质上不等同「非法」，而无差别否决没明文禁止，也不构成颠覆。代表邹家成的大律师陈世杰表示，「墨落无悔」声明发起人之间就算有协议，也非本案指控的协议，何况「墨落无悔」绝非协议，又称控方不能当《香港国安法》是「尚方宝剑」，不受限地拓阔诠释。