*吴国际换肝手术期间离院时序表

此为玛丽医院的肝脏移植中心。

*吴国际换肝手术期间离院时序表

此为玛丽医院的肝脏移植中心。

【本报港闻部报道】医学界立法会议员陈沛然昨日说，医生在手术开始后留在手术室是基本责任，认为事件涉及专业操守，不能单以沟通问题开脱。他认为，事件显示医管局未能规管在医管局任职的大学教职员，认为手术牵涉公帑使用，但医管局最终只是有责任出钱，却无权惩处，变相是「无王管」。他期望院方能到立法会详细交代调查报告。

黄碧云斥转移视线不合理

陈沛然昨日称，报告所指出，在去年10月13日候召当值的外科医生，正是吴国际医生，就是手术主要负责人。「究竟所谓的兼职、帮手、监督是甚么一回事？为何有人将责任推给放假中、不能不独自进行手术的黄楚琳医生？」他认为医生的基本责任，候召当值要负责，开始了手术不能離开病人走到另一间医院，是很基本的责任，是专业操守问题，不能单以沟通问题便能开脱。

前线医生联盟主席萧旭亮说，医生在手术途中离开医院的情况较少见，相信是个人时间安排问题。他说，现时已有指引告知前线医生在手术期间遇到问题时应向谁人求助，但碍于人手问题，前线医生未必能得到即时回覆。

立法会议员黄碧云补充，小组将事件定性为「单一事件」，然而，如果小组的结论为吴国际医生未有处理同时兼顾公营医院及私家医院预约手术的「潜在冲突」，以及错误评估黄楚琳医生独自完成手术的能力，那就不是「单一事件」，而是玛丽医院外科部的管理层问题，但调查小组仅将责任推至两位医生上，是转移视线，极不合理。

社区组织协会幹事彭鸿昌时认同医院的批评，认为事件反映肝脏移植团队欠缺人手，以致当时任职「主刀」的医生无法寻找到合适的资深同事协助。