裁判官何俊尧

【本报记者报道】东区裁判法院裁判官何俊尧早前被投诉审理多宗涉及反修例示威案时裁决不公，「放生」被告，对警方证人怀有强烈敌意。司法机构昨天公布首批被投诉司法人员个案的调查结果。其中8宗是针对东区裁判法院裁判官何俊尧，当中6宗投诉不成立。总裁判官苏惠德认为，何俊尧裁决或判刑时，没有表达含政治倾向性的立场，亦没有针对警务人员。其余2宗投诉因司法程序未完成，稍后再作跟进。

司法机构昨天就6宗案件逐一阐释调查结果。其中一宗投诉不成立的个案，是去年8月11日现任东区区议员仇栩欣以社区主任身份在英皇道直播时被捕，与同行男子被控袭警的案件。何俊尧裁决时指两名警员证人「态度轻佻及蔑视，作供时犹如置身平行时空、大话冚大话」。总裁判官认为，何俊尧作为裁判官，有权按席前证供就各证人的可信性作出评论和裁断，他的分析是以案中证供作为基础和依归，没有表达个人或带有政治倾向的言论，亦没有出现针对警务人员表面偏颇的情况。

#仇栩欣袭警案 总裁判官：何官分析以证供为基础

另一宗是去年11月12日「三罢」行动，一名17岁男生被警员截查后搜出一支铁勾、士巴拿等物品案，何俊尧裁决时裁定警员证供可信性存疑，总裁判官亦认为，何俊尧没有表达个人或带有政治倾向言论，亦没有针对警员。

其余投诉不成立的个案亦大多涉及反修例运动案件，另一宗就关于前「香港众志」副主席郑家朗、成员吴嘉儿及何秀仪，在去年立法会国歌法公听会发言后，冲向官员位置示威。投诉指何俊尧轻判三人各罚款1,000元，又不认同他在判词中指被告是「社会栋樑」，应保留「有用之躯」。总裁判官指出，何俊尧当时指出3人作为大学生，本具「有用之躯」及有条件作「社会栋樑」，为社会作出贡献。总裁判官认为，何俊尧的言论没表达政治倾向性的立场，亦没表面偏颇的情况。

#苏惠德：律政司无就遭投诉6案裁决提上诉

苏惠德总结时特别指出，律政司没有就上述6宗案件的裁决或刑罚，以判刑过轻、原则性犯错、法律观点出错或表面偏颇为理由，向裁判官、原讼法庭或上诉法庭提出覆核裁决、覆核刑罚或案件呈请的申请。他说，基于司法独立的基本原则，总裁判官不适宜亦不会以行政的职能干预任何的司法决定。终审法院首席法官马道立亦同意总裁判官的意见。

至于何官遭投诉有2宗案件仍在司法程序，会待该案的司法程序完结后才作出适当的跟进。该两案是15岁中四男生向柴湾已婚警察宿舍外投掷一枚汽油弹，损毁外墙及一名警长寓所的一扇窗，承认纵火罪被判三年感化令；以及一名在迪士尼乐园酒店工作的男侍应承认于去年万圣节夜晚在中环参与非法集会罪，被判社服令120小时两案，律政司正就案件向上诉法庭提出刑期覆核申请。

何俊尧已于上月中按正常安排，调职至高等法院，出任刑事案件排期法官，任期约九个月，月薪增加六万多至八万多元，增至约22万元。

#司法机构将就公众关注案件 制备判决撮要

另外，司法机构表示，为增加透明度，藉以加深市民对法庭判决的理由、投诉法官行为的了解，从本月起会在切实可行的情况下，就一些可能引起广泛公众关注的区域法院及裁判法院判决制备撮要，并上载至司法机构网页。