水佳麗

【本報法庭組報道】一名15歲少年早前承認「縱火」和「管有物品意圖損毀或損壞財產」，在屯門法院少年法庭被輕判18個月感化令。裁判官水佳麗其後被投訴，指她量刑時稱讚被告是「優秀嘅細路」、「滿腔熱誠」，態度偏頗，而輕判亦會令公眾誤以為暴力行為值得鼓勵。總裁判官昨認為投訴不成立，水官當時勸誡被告人單憑「衝動」和「熱誠」行事而觸犯法律，只會令父母感到痛心、難過，有關言論沒有直接或間接地鼓勵任何形式的暴力或犯罪行為。總裁判官蘇惠德認為，即使水官對被告的評價有失中肯，但量刑言論無就被告的犯罪行為表達任何有政治傾向性的立場。

司法機構昨天（10月22日）發表聲明，引述水佳麗的判刑理由：「本席想勸告你，喺你尚未成年嘅之前，多啲聽下你嘅父母講，如果你睇一睇你嘅父母為你嘅犯案對佢哋個打擊，有啲嘢呢，唔係衝動就可以嘅，唔係滿腔熱誠就可以嘅。你真係要認識一下你個幫助香港個方法，行唔通呀。當你自己呀。因為你嘅行為走去被法庭去拘留，或者被法庭去監禁，你能夠帶嚟嘅只不過係畀你嘅父母重重嘅打擊，你冇帶嚟其他嘅嘢。所以對於法庭而言呢，經常要去面對你哋呢啲咁樣嘅年輕嘅犯法嘅人，亦都好似你咁樣，過去其實都係一個真係好優秀，好好嘅細路，對法庭嚟講，一啲都唔愉快呀。」

聲明指出，根據判刑理由的前文後理，裁判官對少年法庭而言，需要處理一些過往擁有良好背景的少年罪犯時，並不是愉快的事情。此外，裁判官又勸誡被告人，單憑「衝動」和「熱誠」行事而觸犯法律，只會令父母感到痛心、難過。總裁判官認為水佳麗的言論，沒有直接或間接地鼓勵任何形式的暴力或犯罪行為。

#對被告評價是過譽 但非偏頗

總裁判官蘇惠德又引述上訴庭在刑期覆核的判詞，提及水佳麗認為被告過往是「優秀」的評價「有可商榷之處」和「有過譽之嫌」，但不足以支持裁判官是表面偏頗。總裁判官強調，案件的判罰是裁判官經過獨立判斷而作出的司法決定，訴訟任何一方如果對司法決定不滿，可以透過適用法律程序提出上訴或覆核。而終審法院首席法官亦同意總裁判官的意見。

上訴庭上月接納律政司的刑期覆核，指原審裁判官判刑過於着重男童的更生，而忽略了懲罰和阻嚇。而原審裁判官對男童的「優秀」評論，實有過譽之嫌，評價有失中肯。上訴庭指出，被告以投擲汽油彈的方式縱火是極其危險之舉，若他在燃點汽油彈時火種點著他的衣服，後果將會是不堪設想，這無疑大大增加了其縱火行為對自己和他人安全的潛在威脅。而且被告在保釋期間干犯本案，顯示他漠視法紀並有持續犯罪的態度。

總裁判官認為，總裁判官表示，縱使裁判官對被告人的評價有失中肯，就被告人的求情因素亦賦予不恰當的比重，因而犯上錯誤。不過，裁判官於量刑的言論，沒有就被告人的犯罪行為表達任何含有政治傾向性的立場，亦沒有出現表面偏頗的情況。

總裁判官強調，處理涉及指司法人員有偏頗的投訴，是考慮有關言論的前文後理、有否表達任何偏頗言論，以及按「法官行為指引」的準則是否構成偏頗等因素，不適宜亦不會以行政的職能干預任何司法決定。如對司法決定不滿，可以透過適用的法律程序，向上級法院提出上訴或覆核。

終審法院首席法官馬道立同意總裁判官認為投訴不成立的意見。