高院上诉庭指原审法官引导陪审团时犯错，下令撤销定

【本报法庭组报道】女子约任装修判头的前男友到九龙城足浴店享受脚底按摩并共进晚餐，两人饭后在街上散步，怎料遭女子的现任男友驾车碰见。新欢怒气冲冲质问女友对方是谁，并大力掌掴她。旧爱护花情切，与新欢撕打一起。装修判头疑将对方痛打落地，新欢一周后死亡。装修判头前年在高院被裁定误杀罪成立，判监三年。被告不服判决，早前提出上诉，昨获判得直。上诉庭指原审法官引导陪审团时犯错，下令撤销定罪及判刑。

控罪称，现年45岁的被告岑文辉于2018年7月16日，在九龙城侯王道误杀38岁男子王溢明。案件于2019年审结，辩方当时求情称，被告本身无意图杀死对方，他当时只是作出过度反应，事件必令他懊悔终生，事后他没有逃走，而是等候救护及警员到场。

原审法官被指引导陪审团犯错

上诉庭在判词指出，原审法官指引陪审团时，在被告是否真诚相信自己是在使用适当的武力，以及他的还击是否出于自卫等问题上，没有向陪审团作出充足的指引，导致定罪裁决不稳妥。上诉庭又指出，根据案情，是死者王溢明先挑起事件，动手打被告，被告并无作出挑衅，即使重审他再被裁定误杀罪成，其监禁刑期亦不应多于18个月，因他已服刑约10个月，故案件毋须重审。

案情称，事发当日，岑与黄姓前女友光顾脚底按摩店后，到餐厅吃晚饭，之后分道扬镳，男友王溢明碰见两人后，大发雷霆，先挥拳袭击她，大声问她「嗰个男人边个嚟」。黄大叫岑的花名「阿B！」，王遂放开她，并冲向岑。王当时问二人「係咪有路」，之后亦与岑「好似打起上嚟咁」。她又确认没亲眼见到岑出拳打王，但岑有尝试保护自己。她又称王尝试起脚踢岑，可能失去平衡而再次跌在地上。她又确认事件起因是王妒忌她与其他人一起，呷醋而引发。