【本報記者報道】47名參與或組織初選的民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪，前天(3月1日)在西九龍裁判法院提堂，破天荒聆訊至凌晨2時許，這14小時「馬拉松式」聆訊，導致有被告體力透支暈倒。辯方質疑法院安排混亂及欠妥當，總裁判官一直聆訊，未有適時給予被告的律師休息及吃飯時間。據《成報》綜合了解，前天因總裁判官蘇惠德沒有給予食飯時間，也沒有預告何時可進食，負責被告膳食的警方於晚上8時15分獲知終可用膳，於是急從深水埗警署餐廳製作被告飯盒送往西九龍裁判法院，約於晚上9時送到，清一式是火腿腸仔燒肉粒椰菜花飯盒，分批進食，於晚上10時已全部用膳完畢，部分被告則沒有進食。

案件昨天續訊時，辯方向總裁判官蘇惠德稱，有被告於周二凌晨5時許才離開法院，6時多才到達荔枝角收押所，休息一至兩個小時又要出庭。對於部分被告的肉體造成額外的煎熬，希望法庭在案件管理上可以小心處理。蘇官稱得悉事件，承認「太晏都是欠理想」，承諾不會再發生類似事件，並安排晚上7時休庭供眾人用膳，案件準時於晚上10時散庭，今早11時繼續。

#控方楊美琪曾提先「食少少嘢」但遭拒

前晚8時許，辯方已向法庭表示，要求法庭要作特別安排，因戴耀廷要在翌日早上出席上訴聆訊。區諾軒亦透過代表大狀表示，他於翌日早上9時須履行社會服務令，蘇官聞言再指預計本聆訊可於翌日早上完成，意指通宵聆訊。

副刑事檢控專員楊美琪聞言開腔指自己早上6時起床，8時已身處法庭，惟當時仍有40多名被告尚未就保釋事宜作出陳詞，問可否押後讓各位先「食少少嘢」，更一度提議聆訊可否翌日繼續，引起庭上嘩然。蘇官表示，由於部份被告翌日早上須出席其他聆訊，認為晚上要繼續本案聆訊。楊表示，如此繼續下去，預料仍需數個小時。蘇官聞言稱：「我唔介意繼續嘅，睇大家想點。」他又謂：「你哋肚餓，我都明白。」

#西九法院無飯堂 警僅花半小時速運飯盒

據悉，西九龍裁判法院本身沒有飯堂，而法院一般會在晚上8時關門，所以法院只提供一餐午膳給在押疑犯。而午餐一般由最近的深水埗警署飯堂提供。法院一直未試過這麼夜關門，也未試過夜晚處理這麼多被告的膳食安排。本案的47名被告是由警方押往法院提堂，由於裁判官還未下令是否把被告收押懲教署看管，故他們的膳食由法院警察辦事處安排，與懲教署無關。蘇官昨「馬拉松式」一直聆訊，未有適時給予小休及指定晚餐時間，故警方一直等候裁判官指示。

其後，辯方提出被告要吃晚飯，蘇官才作出指示。警方立即通知深水埗警署飯堂提供47個飯盒，菜單只是一款就是火腿腸仔燒肉粒椰菜花飯（註：飯菜規定不能有骨），飯盒約8時15分送到法院。被告於9時輪流吃飯，一個小時吃完。可能這款菜式不合每人的口味，所以部分被告沒有進食。

#昨晚7時齊用膳 被告吃肉粒飯 半小時食完

據悉，昨晚蘇官一早指定吃飯時間，故深水埗警署飯堂約晚上6時半已準備，飯盒約晚上7時送到，提供肉粒飯，約半小時，所有被告全部都吃完。

司法機構回覆本報查詢時表示，法庭審理案件必須按照法律及訴訟程序的規定進行。法庭一向致力在切實可行的情況下盡快完成聆訊。然而，刑事案件聆訊時間的長短受多方因素影響，包括所涉申請的性質、被告人數、爭議事項的多寡和複雜程度等。法庭決定是否押後審理案件時必須考慮司法公義，包括被告人是否遭羈押等。如案件的情況需要，法庭會在正常法庭聆訊時間過後仍繼續進行聆訊。發言人指出，有關星期一在西九龍裁判法院進行涉及47名被告人的案件，因所有被告人在同一宗案件被起訴，按程序必須由同一位裁判官審理。