楊明曾經接受節目《東張西望》訪問，親自回應撞車意

楊明需要即時服刑。（資料圖片）

圖為高等法院。

楊明認為刑罰過重而提出上訴。但遭駁回。（資料圖片

楊明曾經接受節目《東張西望》訪問，親自回應撞車意

楊明需要即時服刑。（資料圖片）

【本報記者報道】原名林明樂的藝人楊明（41歲），2020年8月在半山馬己仙峽道駕車撞壆，懷疑醉酒駕駛。他較早前承認「不小心駕駛」及「車窗玻璃透光度不足」兩罪，被判監18日、停牌兩年，以及罰款2,000元，並要自費接受駕駛改進課程。不過，他之後認為刑罰過重，上訴至高等法院。高等法院法官陳仲衡昨日宣讀判詞，駁回楊明上訴，維持原判，楊明需要即時服刑。

法官陳仲衡在書面判詞表示，上訴一方稱楊明承認的「不小心駕駛」罪，不涉任何「嚴重受酒精影響」的指控，而且控方沒有以「危險駕駛」或「醉酒駕駛」罪提告，因此原審裁判官在判刑時，不應把有關因素納入考慮。不過，陳官認為，三罪均屬「嚴重性相若罪行（offences of comparable gravity）」，罰則相差無幾，加上案中有足夠證據顯示，楊明案發時受酒精影響，足見其駕駛態度，即使裁判官的考慮涉及其他控罪，也沒有對楊明不公。

楊明一方投訴原審裁判官鄧少雄在沒有足夠證據基礎下，稱楊明駕駛時「嚴重受酒精影響」，但法官陳仲衡昨日指出，警方於現場嗅到楊明有輕微酒氣、楊明於現場顯得神智不清、楊明曾在瑪麗醫院一度情緒失控並呈現半昏迷狀態，楊明於案發時的駕駛失控情況亦是極不尋常。陳官指出，原審裁判官的考慮和分析正確，認為被告受酒精影響是唯一可合理解釋，原審亦有足夠事實基礎作出裁定，並非憑空臆測。

斥楊明駕駛態度持續地差勁

至於本案「不小心駕駛」罪，楊明一方投訴鄧官給予楊明過往的定罪紀錄過多比重，陳官分析稱楊明雖然並無任何「不小心駕駛」罪的定罪紀錄，但本案與楊明在2005年所犯的「在體內酒精濃度超過訂明限度的情況下駕駛汽車」罪同樣涉及酒後駕駛。陳官指出，證據是鐵證如山，楊明反覆的認罪答辯，顯示他的悔意只是一般，不足以構成判處緩刑理由。法官指出，以被告的駕駛態度，如果事發時曾與其他車輛發生碰撞，「潛在後果（potential consequences）」可以極為嚴重，因此不能以沒有造成其他傷亡作為輕判理由。

法官提到，楊明一再推翻答辯，根本談不上「盡早認罪」，認為裁判官以此為由，給予完整的三分之一刑期扣減，是大有商榷的餘地。法官批評楊明的駕駛態度持續地差勁，必須判以具阻嚇性的刑罰，原審法官並無原則性犯錯或明顯判刑過重，裁定楊明的上訴理據無一成立，維持原判。

楊明前年8月在半山馬己仙峽道駕車撞壆，懷疑醉酒駕駛。他較早前承認「不小心駕駛」及「車窗玻璃透光度不足」兩項罪名，被判監18日、停牌兩年、罰款2,000元，並要自費接受駕駛改進課程。他之後認為刑罰過重，上訴至高等法院。