杨明曾经接受节目《东张西望》访问，亲自回应撞车意

杨明需要即时服刑。（资料图片）

图为高等法院。

杨明认为刑罚过重而提出上诉。但遭驳回。（资料图片

杨明曾经接受节目《东张西望》访问，亲自回应撞车意

杨明需要即时服刑。（资料图片）

【本报记者报道】原名林明乐的艺人杨明（41岁），2020年8月在半山马己仙峡道驾车撞壆，怀疑醉酒驾驶。他较早前承认「不小心驾驶」及「车窗玻璃透光度不足」两罪，被判监18日、停牌两年，以及罚款2,000元，并要自费接受驾驶改进课程。不过，他之后认为刑罚过重，上诉至高等法院。高等法院法官陈仲衡昨日宣读判词，驳回杨明上诉，维持原判，杨明需要即时服刑。

法官陈仲衡在书面判词表示，上诉一方称杨明承认的「不小心驾驶」罪，不涉任何「严重受酒精影响」的指控，而且控方没有以「危险驾驶」或「醉酒驾驶」罪提告，因此原审裁判官在判刑时，不应把有关因素纳入考虑。不过，陈官认为，三罪均属「严重性相若罪行（offences of comparable gravity）」，罚则相差无几，加上案中有足够证据显示，杨明案发时受酒精影响，足见其驾驶态度，即使裁判官的考虑涉及其他控罪，也没有对杨明不公。

杨明一方投诉原审裁判官邓少雄在没有足够证据基础下，称杨明驾驶时「严重受酒精影响」，但法官陈仲衡昨日指出，警方于现场嗅到杨明有轻微酒气、杨明于现场显得神智不清、杨明曾在玛丽医院一度情绪失控并呈现半昏迷状态，杨明于案发时的驾驶失控情况亦是极不寻常。陈官指出，原审裁判官的考虑和分析正确，认为被告受酒精影响是唯一可合理解释，原审亦有足够事实基础作出裁定，并非凭空臆测。

斥杨明驾驶态度持续地差劲

至于本案「不小心驾驶」罪，杨明一方投诉邓官给予杨明过往的定罪纪录过多比重，陈官分析称杨明虽然并无任何「不小心驾驶」罪的定罪纪录，但本案与杨明在2005年所犯的「在体内酒精浓度超过订明限度的情况下驾驶汽车」罪同样涉及酒后驾驶。陈官指出，证据是铁证如山，杨明反覆的认罪答辩，显示他的悔意只是一般，不足以构成判处缓刑理由。法官指出，以被告的驾驶态度，如果事发时曾与其他车辆发生碰撞，「潜在后果（potential consequences）」可以极为严重，因此不能以没有造成其他伤亡作为轻判理由。

法官提到，杨明一再推翻答辩，根本谈不上「尽早认罪」，认为裁判官以此为由，给予完整的三分之一刑期扣减，是大有商榷的余地。法官批评杨明的驾驶态度持续地差劲，必须判以具阻吓性的刑罚，原审法官并无原则性犯错或明显判刑过重，裁定杨明的上诉理据无一成立，维持原判。

杨明前年8月在半山马己仙峡道驾车撞壆，怀疑醉酒驾驶。他较早前承认「不小心驾驶」及「车窗玻璃透光度不足」两项罪名，被判监18日、停牌两年、罚款2,000元，并要自费接受驾驶改进课程。他之后认为刑罚过重，上诉至高等法院。