鄧炳強表示，當局未來會研究涉及公眾利益的豁免權。

【本報記者報道】政府正就《基本法》第23條本地立法展開諮詢公眾工作，身兼「應變反駁隊」隊長的保安局局長鄧炳強昨天（1月31日）出動，開腔連環粉碎多個坊間謠言，包括觸犯該條例的人不會被送往其他地方受審。鄧炳強形容「隱約看到2019年一些腳影」，就是用這些說法去恫嚇市民，說這個立法就慘了，這全是虛假的，並予以譴責，馬上站出來反駁。

鄧炳強昨日下午會見傳媒時表示，留意到有謠傳指《基本法》第23條立法後，若有人在香港犯法，會被送往內地受審。鄧炳強引述行政長官李家超前天在記者招待會已說清楚，觸犯任何本地法律，包括《基本法》第23條均由本地處理。

嚴斥謠言絕對屬無稽之談

鄧炳強說，有謠傳指若有人在內地犯法或被內地當局懷疑犯法，會被香港當局送到內地受審。他形容此說更為荒謬，在香港犯法的人會由香港處理；至於不在港犯法的人，當局不會採用謠傳所指的做法。

他續說，此事隱約可見2019年的一些蹤影，有人用這些說法恫嚇市民，令市民擔心立法後的情況。鄧炳強澄清，該些說法全屬虛假，他予以譴責，並站出來反駁。

另一個謠言較多的是公眾就國家秘密的討論，有人擔心討論經濟會否犯法。鄧炳強斷言「如果純粹談論社會經濟發展是不會違法的。剛才我們和金融界見面，有個朋友問，如果我做一些關於經濟的研究報告，會否犯法？首先，如果你做這些研究報告，沒有用一些沒有合法權限披露的資料，即自己的研究，自己的訪問，不會是一些機密，例如印有政府內部機密蓋章的文件，屬政府內部，你使用的話很明顯是沒有合法權限的，這當然是不行。否則，你用自己的努力，運用自己的知識，自己的專業去做一份研究報告，是絕對不會犯法的。你不符合第一項要素，就不用考慮是否符合其他要素了。」

鄧炳強稱，法例清楚列明必須有三個要素，即在沒有合法權限底下作出披露、相當可能會危害國家安全，加上切合法例列出的七個領域，並有意圖才有機會犯法。

第三個謠言是聽到有人就「境外干預」有些意見，鄧炳強說，留意到有一個法律學者指「境外干預」罪字眼含糊，舉例有人如果呼籲沽售港元而導致部分人虧損，是否違法？鄧炳強解釋：「首先，你可以看看何謂「境外干預」。「境外干預」罪的條例在我們的建議中說得十分清楚︰第一，是要配合境外勢力；第二，是要使用不當手段；第三，是要達到一些干預效果。甚麼叫作「不當手段」呢？在我們的諮詢文件中解釋得十分詳細，這包括一些失實陳述，使用暴力、脅迫等。」

至於何謂「干預效果」呢？鄧炳強說：「這是指影響中央、香港的一些決策，又或者選舉、法院的運作。剛才這學者說的沽空，第一，與境外勢力扯不上關係。第二，亦看不到使用了剛才法例所說的一些使用不當手段，亦沒有切合我們建議法例所指的干預效果，所以基本上是「三不中」。所以，我可以澄清。因為這位法律教授指希望政府可以澄清，我現在就出來澄清這件事。」
　　
記協無份被諮詢 鄧：無認受性

鄧炳強批評，此類低劣的抹黑手法，令人見到2019年黑暴開始時抹黑政府的腳影，心懷不軌人士，企圖以假消息恫嚇香港市民，動搖市民對政府的信任，他身為「應變反駁隊」隊長，必須即時站出來反駁，以正視聽。

另一方面，政府就此議題約見了新聞界，但未有邀請記協。鄧炳強回應稱，政府向傳媒諮詢，要找一些有代表性的團體，政府覺得記協沒有認受性，所以沒有找他們。