死者家屬到死因庭出席研訊。（資料圖片）

的士司機陳輝旺（65歲）六年前疑與日籍乘客因車資糾紛發生口角，警方到場調查，將懷疑打乘客的司機拘捕，陳疑不合作，遭警員箍頸扯上車，陳頸椎受傷，留院一個月後傷重不治，死因庭昨就陳輝旺的死因繼續聆訊。死者家屬一方結案陳詞時指出，警員箍着事主頸部不合常理，其行為可用「殘酷欺凌」來形容，若有人做出危險行為令人致死，等同誤殺，懇請陪審團考慮事主是非法被殺。本報法庭組報道

代表死者家屬的蘇朗年資深大律師陳詞時形容案件是悲劇，令事主不必要地失去性命。如果不是有閉路電視，單靠警方證供不會看到事實全部。警方指事主表現不合作，但片段所見，他只是站着，認為警方編作故事，警方試圖扭曲事實，事主報警時提及乘客打人，但警員單憑乘客的口供，便下結論指是事主侮辱乘客。警員對陳的態度漠視，陳在警車上坐了30分鐘才上救護車，對陳是不合理的對待。他質疑警方見到陳是個流着血的的士司機，但男籍男乘客卻是「身光頸靚」而有所偏向。

法律賦予權力不應被濫用

蘇又引述專家報告，事主受到一定外力才會導致頸椎移位，中央神經嚴重受損，形容陳輝旺受殘酷欺凌，警員當日箍着他的頸部，不合常理亦不專業，用了差劣方式將他帶上警車。若有人做出危險行為，足以令人致死，等同誤殺，懇請陪審團考慮事主是否非法被殺，為死者取回公道。警員既身為人民公僕，似乎忘記了自己的本分，法律賦予他們的權力不應被濫用。

當日有份制服事主的警員、馬振康及警長羅偉民的代表律師結案陳詞時就指出，誤殺的定義並非這麼簡單，提醒陪審團依據死因裁判官指引作裁決，事主是因為擦傷送院，傷勢不是警員使用武力造成，又強調當日有合理懷疑才拘捕事主，當時亦有向事主查問，對方沒有投訴被乘客打。

指研訊要還眾人一個公道

警方及消防處代表熊健民大律師結案陳詞時指研訊要還陳一個公道，但亦要還案中所有利害關係牽涉的人的公道，望陪審團可以除去有色眼鏡，公平地裁決。警員不是機械人，他們對於突發之事臨場有所偏失實屬正常，不代表他們訓練不足。