律政司無尋求外間法律意見而決定不就「UGL案」檢控前特首梁振英，引發爭議。律政司司長鄭若驊曾任交通諮詢委員會主席，與時任行政會議召集人梁振英共事過，被質疑能否就檢控作獨立判斷。不過，鄭若驊僅以「實際年份不記得」為由，輕輕帶過自己曾任交通諮詢委員會主席一事，有議員狠批鄭若驊根本是「擘大眼講大話」，是「法治天敵」，漠視《檢控守則》列明檢控人員須具獨立性的原則。 本報港聞部報道
鄭若驊昨日出席立法會會議，接受議員質詢。議會陣線朱凱廸質詢鄭若驊稱，律政司在無尋求外間法律意見的情況下，決定不就「UGL案」檢控前特首梁振英，做法有別於律政司過去處理關於梁錦松、許仕仁等時任或前任高層公職人員的案件，問律政司會否盡快尋求外間大律師的法律意見，然後覆核「不檢控決定」。他指出：「市民不會好像曾蔭權一樣，會掃走憤怒和怨恨。市民一定會記得，這個其身不正的律政司，沒問過獨立大律師的意見，就『放生』了貴為國家領導人的梁振英。」
鄭：實際年份不記得
鄭若驊重申，律政司不會就涉案人士的身分或特別背景，而必須尋求外間法律意見。她指出，在檢控決定前尋求外間法律意見，過去三年只有2017年發生一宗，並強調相關指引訂明在六種情況下才會這樣做，除了案件涉及律政司人員，亦包括律政司內無相應專家，避免有偏袒觀感或利益衝突等的情況，而今次案件不適用。
公民黨陳淑莊質詢鄭若驊時，形容對方是「法治天敵」。話鋒一轉，陳淑莊問鄭若驊是否記得曾在2004至10年擔任交通諮詢委員會主席，期間須定期向行政長官會同行政會議匯報，而梁振英當時是行政會議成員，亦曾任行會召集人，質疑兩人曾共事六年，鄭若驊是否充份符合《檢控守則》第一條「檢控人員的獨立性」的原則，能否就檢控作獨立判斷。鄭若驊回應稱：「議員提到的一些事情，實際年份我不會記得。」她強調，「利益衝突」有清晰的法律定義和客觀標準，「所以在這件案件，在律政司內是認為可以完完全全地去作出相關的檢控決定。」
陳淑莊：擘大眼講大話
陳淑莊在會議後批評鄭若驊的「不記得」說法，是「擘大眼講大話」，質疑對方有意隱瞞與梁振英的關係，並漠視《檢控守則》列明檢控人員須具獨立性的原則。她說：「由2004至10年，他們共事六年，當我問鄭若驊時，她居然說『不記得』。究竟她還有甚麼事情不記得？僭建不記得，跟梁振英共事又說不記得。」她認為，過往律政司司長曾多次因避嫌轉交案件予下屬處理，質疑為何鄭若驊今次不就此事避嫌，而鄭若驊在會議上亦未能清晰解釋。
林卓廷促盡快問責下台
民主黨林卓廷稱，鄭若驊的表現令他感到非常憤怒，批評對方只是重複朗讀《檢討守則》，不斷「拉布」。他批評鄭若驊是「隻手遮天」：「她說沒有偏頗就沒有偏頗，那現在香港的法治，不就變成鄭若驊一個人的人治？」他補充，鄭若驊已經沒有公信力，應該盡快問責下台。
另外，鄭若驊今日下午會前赴北京，明早與最高人民法院簽署《關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》，亦會拜訪司法部及國務院港澳辦，至本月19日返回香港。 |
搜尋新聞
