保安局较早前建议修订《逃犯条例》引起各界关注，学术自由学者联盟昨日唿吁市民在下周日（31日）上街反对修例，有学者担心修例后港人会被引渡到内地接受不公平审讯，甚至途经本港的政经界人士都会触及「地雷」。有学者指出，现行制度并非漏洞，反而是「防火墙」，批评修例如同自毁长城，亦有法律界人士反对剔除商业罪行，认为会造成不公。身兼行政会议成员的商界立法会议员林健锋认为，46项罪行类别中，部分商业罪行如证券及期货交易牵涉公众，建议予以剔除，暂未决定会否支持修例。 本报港闻部报道
学术自由学者联盟昨日表示，联盟较早前发起联署反对修例，获逾百教授及行政人员响应，唿吁市民下周日（31日）参与游行，表达诉求。科技大学副教授成名指出，在全球法治指数下，香港排名第16位，中国排第82位，担心香港人被引渡回内地受审后，无法得到《人权法》及《普通法》的保障。他担心，若中国与西方国家关係升温，任何途经香港的政经界人士都会中「地雷」，被引渡到内地审讯，会令香港成为磨心，摧毁本港政治中立地位。
他透露，科技大学社会科学部曾全球招聘教员，不少学者都会问到「香港还有学术自由吗」，尤其在英国《金融时报》亚洲新闻编辑马凯被拒入境后，更令全世界关注，担心会进一步提高招聘顶尖学者的难度。
联盟唿吁市民31日上街
浸会大学副教授陈家洛认为，内地与香港一直未有互相协议并非漏洞，而是「防火墙」，形容修例如同自毁长城，将「一国两制」引火自焚。他反对商界建议剔除部分罪行，认为做法自私、自利自大，强调法律面前人人平等，为何部分人就获得豁免。
林健锋倡剔除部分商罪
法政匯思召集人、大律师李安然表示，并非完全反对修例，认同有需要与台湾达成逃犯移交协议，但担心被引渡到内地无法接受公平审讯。他指出，商界建议会造成不公，而且法律上并不可行，举例指如犯人在绑架后洗钱，就无法控以清洗黑钱罪，商界的建议仍分化社会反对声音，反问「若日后政府修例加插商业罪行，会有人支持商界吗？」
另外，行会成员、商界立法会议员林健锋受传媒访问时提出，部分商业罪行可能牵涉公众，建议政府修例时剔除证券及期货交易、虚假或有误导成分的商品说明相关罪行。他解释，证券或期货的买方很可能是普通市民，条例并不清晰，所有买卖人士都会受到影响。他又认为，与公司有关的罪行会牵涉到公司董事，以及行政人员，牵连十分广阔，因此建认同时剔除多项与公司有关，涉及环境、公共衞生、非法使用电脑等的罪行。至于会否支持修例，林称要待政府提交实际修订条文才作决定。
大律师公会执委石书铭指出，部分协议文本即使无全部列明46项罪行，亦不代表香港不能执法，因法例订明，任何港人在海外属犯相关法例，香港法庭都有权管辖，石认为，修例牵一髮动全身，若豁免部分经济罪行，会影响现行移交逃犯制度。 |
搜寻新闻
