記協對警方修例安排感到遺憾。

【本報記者報道】警方今次修改《警察通例》，香港記者協會主席楊健興對此感到遺憾，形容是規管媒體的前奏，警方與記者的互信達至低點。香港攝影記者協會主席陳奕釗表示，自由身記者在修例後最受影響，因為他們多以自由身身份「賣相」予不同傳媒，故通常只以攝記協的證明文件，以證明記者身份。

楊健興說，警方認為修例有助配合傳媒工作，實屬「虛偽」說法，實質旨在針對網媒及校媒，並指出警方此舉，等同架空兩個記者協會的會員證作身份證明，「正在接近官方認可記者制度」。他指出，今次是規管媒體的前奏，警方與記者的互信已達到低處，記協會研究下一步行動。至於陳奕釗表示，將約見警務處處長鄧炳強，以反映業界對此安排的不滿。

有獨立記者批評，警方今次修改《警察通例》，做法不合理。中文大學新聞與傳播系講師譚蕙芸持有記協發出的記者證，過去一年多次以獨立記者的身份採訪反修例活動。譚蕙芸說，警方用機構定義記者身份，做法並不合理，普立玆獎亦會承認自由身記者所做的報道，顯示世界愈來愈包容不同形式的採訪，認為香港的做法與世界新聞潮流走回頭。她說，判斷記者是否專業，要視乎報道是否事實、公道，在新定義下，部份記者即使做到專業、有誠信，仍不被認可為記者，是違反專業的定義。

網媒 自由身記者批不合理

除了自由身記者受影響，網媒同樣受到影響。米報等35間網媒發表聯合聲明，稱將網媒拒諸門外，等同將「香港倒退回數十年前還沒有互聯網的落後年代、把行之有效的溝通渠道刪除，只會徒添混亂和爭拗」。聲明強調，會繼續採訪，繼續實踐制度和法律保障的新聞自由，「無懼風雨繼續前行，捍衞新聞自由」。

至於包括獨立評論人協會、香港電台節目製作人員工會等八個傳媒組織，發聲明批評警方在完全未有任何諮詢的情況下，單方面作此重大修訂，是一手「破壞雙方建立多年的關係」。新聞行政人員協會表示強烈關注事件，認為警方執行新安排前，應詳細交代有關登記制度，以釋業界疑慮，並強調措施須確保記者採訪不會受到無理及不必要的限制，確保新聞採訪自由不受損害及削弱。