潘祟禮重申市民享有言論、新聞、集會和遊行的自由。

案件在西九龍裁判法院判刑。

潘祟禮重申市民享有言論、新聞、集會和遊行的自由。

案件在西九龍裁判法院判刑。

【本報記者報道】理工大學在2019年11月被示威者佔據，有人在網上號召於油尖旺發起「圍魏救趙」行動，試圖分散校園周邊警力，事後213人被捕。其中一宗涉及18人的案件，當中五人開審前認罪，餘下13人受審後被裁定罪成，四人昨日在西九龍裁判法院分別被判入獄四年五個月至四年九個月。暫委法官嚴舜儀判刑時指出，今次暴動發生於商住大廈林立地段，損失難以估計，更有被告管有金屬棒連六角匙，有關物品被使用或破壞財產的潛在風險極高，屬加刑因素。

昨日被判刑的被告包括翟耀瑋（22歲）、周豐德（24歲）、林煒綸（24歲）及李傑思（21歲）。他們均被控於2019年11月18日，在油麻地窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。林另被控管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，指於同日同地管有一支金屬棒連六角匙，意圖作任何非法用途。

暫委法官嚴舜儀表示，今次暴動發生於商住大廈林立地段，投擲汽油彈對包括附近商戶、記者、路人和警員等帶來極高人身和財物的實際風險，令現場一片狼藉，公共設施被嚴重破壞，大量工具或雜物被遺下，如玻璃、磚塊、易燃液體器皿等，種種損毀對公共開支造成負擔，損失難以估計，直斥情節嚴重，性質惡劣，無論各被告在哪一個時段加入，也必然清楚現場情況，知道示威者破壞社會安寧，他們的參與增加暴動集結人群的聲勢，令暴動持續下去。

有被告管有六角匙 屬加刑因素

嚴官稱，翟和周與其他案情較輕的被告的裝備相若，均以監禁五年為量刑起點；林管有金屬棒連六角匙，有關物品被使用或破壞財產的潛在風險極高，屬加刑因素，其暴動罪以監禁五年三個月作量刑起點，而另一項罪則以監禁九個月為量刑起點，刑期可同期執行；李案發時曾加入前排示威，為傘陣的一員，亦屬加刑因素，同樣以監禁五年三個月作量刑起點。

嚴官續稱，各被告因年紀關係，分別有兩個月及三個月扣減，加上他們雖經審訊後裁定罪成，但候審時積極生活學習工作，均可再扣減一個月，另考慮三名被告亦因同意案情、無傳召證人等因素，各被告總計分別獲得三個月或七個月刑期扣減，最終翟被判監四年五個月；周判囚四年九個月；林和李則同樣判監四年八個月。

東九龍刑事總區公眾活動調查組高級督察潘祟禮在法院外表示，今次暴動發生於2019年11月18日，警方在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道拘捕213人，並分拆17單法庭審訊，昨日為第八單經審訊後的法庭判刑，當中有五人審訊前承認控罪，於3月13日被判監42個月至48個月，另13人經審訊後裁定罪成，包括11名本地男子及兩名本地女子，案發時年齡介乎16歲至27歲，經過三日判刑聆訊後，被判監51個月至62個月，以及被判入教導所。

他說，直至目前為止，總計有112人被法庭裁定暴動罪名成立，其中四人判入教導所；85人判監29個月至64個月不等，餘下23名被告仍等候判刑。他重申，香港市民享有言論、新聞、集會和遊行的自由，與此同時，當進行以上活動，須遵守香港法律，警方絕不容忍任何集會出現非法或破壞社會安寧行為，必定果斷將違法人士繩之於法，保障市民財產及公眾安全。